город Иркутск |
|
19 января 2023 г. |
Дело N А19-5498/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Белоножко Т.В., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителя министерства лесного комплекса Иркутской области Хороших Елены Александровны (доверенность от 23.12.2022, служебное удостоверение), в судебном заседании 10.01.2023 с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда города Москвы представителя федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" Рабанина Геннадия Федоровича (доверенность от 20.09.2021, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года по делу N А19-5498/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Рослесинфорг" (ОГРН 1157746215527, ИНН 7722319952, далее - ФГБУ "Рослесинфорг") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - государственного контракта N Л.2019.459896 на выполнение лесоустроительных работ от 13.09.2019 и взыскании 95 283 782 рублей 35 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года решение от 11 июля 2022 года оставлено без изменения.
ФГБУ "Рослесинфорг" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года по делу N А19-5498/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 167, 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о несоответствии результата работ по таксации лесов и проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов сделан без соответствующих доказательств.
Министерство лесного комплекса Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 10.01.2023 до 09 часов 45 минут 17.01.2023.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 10.01.2023 представитель ФГБУ "Рослесинфорг" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель министерства лесного комплекса Иркутской области указал на законность обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между министерством лесного комплекса Иркутской области (заказчиком) и ФГБУ "Рослесинфорг" (подрядчиком) заключен государственный контракт N Л.2019.459896 от 13.09.2019 на выполнение лесоустроительных работ.
Платежными поручениями от 13.12.2019 N 361619 и от 16.12.2019 N 371994 министерством оплачена стоимость работ первого этапа в полном объеме на общую сумму 95 283 782 рубля 35 копеек.
Решением суда по делу N А19-10789/2020 государственный контракт N Л.2019.459896 от 13.09.2019 признан недействительным (ничтожным), как сделка, нарушающая требования закона и посягающая на публичные интересы.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения ответчиком работ, переданных истцу на сумму 95 283 782 рубля 35 копеек, не подтвержден.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что работы не могли быть выполнены ответчиком надлежащим образом по недействительному государственному контракту, предусматривающему порядок, нарушающий установленные нормативы.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил.
Учитывая, что государственный контракт признан в рамках дела N А19-10789/2020 недействительной (ничтожной) сделкой, результат работ, имеющий потребительскую ценность для заказчика, истцом не получен, судами исковые требования удовлетворены обоснованно.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года по делу N А19-5498/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года по делу N А19-5498/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.И. Палащенко |
Судьи |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года по делу N А19-5498/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу,
...
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года решение от 11 июля 2022 года оставлено без изменения.
...
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2023 г. N Ф02-6243/22 по делу N А19-5498/2022