Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2023 г. N Ф02-5906/22 по делу N А10-3689/2022

город Иркутск

23 января 2023 г.

Дело N А10-3689/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя акционерного общества "Читаэнергосбыт" Магдеевой Н.П. (доверенность N 141/ТП от 03.08.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2022 года по делу N А10-3689/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, г. Чита; далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН: 1093818001375, ИНН: 3818026815, г. Северобайкальск; далее - АО "Теплоэнерго", ответчик) о взыскании 7 776 539 рублей 04 копеек задолженности за потреблённую в апреле 2022 года электрическую энергию, 2 462 рублей 57 копеек пени за период с 19.05.2022 по 15.06.2022, с последующим начислением с 20.05.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2022 года, иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 776 539 рублей 04 копейки долга, пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497). В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе АО "Читаэнергосбыт" просит проверить законность решения и постановления в связи с нарушением судами норм материального права.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании неустойки и удовлетворить иск в полном объёме. Заявитель указывает, что финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, в данном случае мораторий не применяется, поскольку денежное обязательство АО "Теплоэнерго" по оплате долга за спорный период (апрель 2022 года) возникло после введения моратория.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Определением суда округа от 22 декабря 2022 года рассмотрение кассационной жалобы отложено на 10 часов 30 минут 19 января 2023 года на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После отложения в судебном заседании 19.01.2023 представитель АО "Читаэнергосбыт" поддержал ранее изложенные правовые позиции по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 333-00470 от 25.03.2021, существенные условия которого урегулированы решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2022 года по делу N А10-2761/2021, вступившим в законную силу.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в апреле 2022 года в объёме 1 791 320 кВтч, в подтверждение чего представил ведомость электропотребления, отчёты по потреблению электрической энергии с показаниями приборов учёта.

Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию в полном объёме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 541, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факты наличия между сторонами заключённого договора, поставки истцом электроэнергии на объект ответчика, несвоевременного и неполного исполнения обязательства по оплате поставленного энергоресурса, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании спорной задолженности.

Руководствуясь статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности), пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497), арбитражные суды отказали в части требования истца о взыскании 2 462 рублей 57 копеек неустойки, поскольку с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на задолженность не производится.

Выводы судов о наличии оснований для взыскания задолженности за апрель 2022 года являются правомерными и обоснованными. Вместе с тем суд округа не может согласиться с выводами судов обеих инстанций в части отказа во взыскании неустойки в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о несостоятельности для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Так, постановлением N 497 на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности).

Ограничение на начисление неустойки распространяется в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, прямо перечисленных в пункте 2 постановления N 497, вне зависимости от факта наступления неблагоприятных последствий для таких лиц.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Однако в данном случае денежное обязательство АО "Теплоэнерго" по оплате АО "Читаэнергосбыт" поставленной в апреле 2022 года электрической энергии возникло в период действия моратория, а, следовательно, не подпадает под льготы, предусмотренные вышеуказанным постановлением N 497.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для взыскания неустойки, начисленной по денежным обязательствам, возникшим после введения моратория, не соответствует указанным разъяснениям, поэтому судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в части, касающейся отказа во взыскании с ответчика неустойки, начисленной по обязательствам, возникшим в период действия моратория, для проверки расчёта суммы неустойки и установления её размера, а также в части государственной пошлины.

При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное, определить размер подлежащей взысканию неустойки, после чего принять законное и обоснованное решение и распределить судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2022 года по делу N А10-3689/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2022 года по тому же делу отменить в части отказа во взыскании неустойки и распределения судебных расходов.

В отменённой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк Л.М. Соколова