Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф02-7153/22 по делу N А19-18050/2021

город Иркутск

08 февраля 2023 г.

Дело N А19-18050/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Регион" Меньшиковой Н.А. - Павлова А.В. (паспорт, доверенность от 13.10.2022),

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Плюс" - Федорова Ю.С. (паспорт, доверенность от 01.09.2022),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Плюс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2022 года по делу N А19-18050/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2022 общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Регион" (далее - ООО ИК "Регион", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Перевозников Дмитрий Николаевич (далее - Перевозников Д.Н.) 06.06.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по договору N 2017-42 займа денежных средств из фонда взаимопомощи от 17.11.2017 в сумме основного долга 50 000 000 рублей, задолженности по оплате процентов в сумме 41 534 246 рублей 58 копеек за период с 17.11.2017 по 11.01.2022, пени, начисленной на сумму несвоевременного возврата займа в размере 14 500 124 рублей 49 копеек за период с 15.01.2018 по 11.01.2022, пени, начисленной на сумму несвоевременно уплаченных процентов по договору займа в размере 30 134 508 рублей 73 копеек за период с 15.01.2018 по 11.01.2022 с очередностью удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

10.10.2022 Арбитражным судом Иркутской области заявление Перевозникова Д.В. о включении в реестр возвращено заявителю.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части вывода о сроке предъявления требования кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Центр "Золотой Фонд" (далее - КПК "Сберегательный Центр "Золотой Фонд") о включении в реестр, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Плюс" (далее - ООО "УК "Комфорт Плюс", заявитель) обратилось с кассационной жалобой, просит (с учетом уточнения) исключить из текста судебного акта соответствующие выводы, изложенные на странице 9 постановления суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о том, что поступившее в течении двух месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной, требование КПК "Сберегательный Центр "Золотой Фонд" будет считаться заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители заявителя и конкурсного управляющего должника доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части проверяется в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2022 заявление Перевозникова Д.В. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве.

06.07.2022 в Арбитражный суд Иркутской области от Перевозникова Д.Н. поступили документы, указывавшие на частичное устранение допущенных нарушений.

Определением от 11.07.2022 срок оставления заявления без движения продлен, заявителю предложено в срок до 03.08.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 04.08.2022 срок оставления заявления без движения снова продлен, заявителю предложено в срок до 02.09.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

01.09.2022 в суд поступило ходатайство КПК "Сберегательный Центр "Золотой Фонд" о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 08.09.2022 срок оставления без движения продлен до 07.10.2022.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд Иркутской области определением от 10.10.2022 на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил Перевозникову Д.В. заявление о включении в реестр.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу КПК "Сберегательный Центр "Золотой Фонд", поддержал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления кредитора, дополнительно указав, что КПК "Сберегательный Центр "Золотой Фонд" вправе предъявить свое требование к должнику в течение двух месяцев со дня признания недействительной сделки по уступке права требования к должнику в пользу Перевозникова Д.Н. постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу N А76-51238/2019.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в части названного вывода, несогласие с которым выражает заявитель, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Заявитель не оспаривает законности определения от 10.10.2022 и постановления от 24.11.2022 по существу, то есть возврат требования Перевозникова Д.Н. о включении в реестр на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Однако, конкурсный кредитор ООО "УК "Комфорт Плюс" не согласно с вышеуказанным выводом суда апелляционной инстанции относительно срока предъявления требования другого кредитора, содержащимся в мотивировочной части постановления от 24.11.2022.

Суд округа обращает внимание, что на уровне высшей судебной инстанции выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В частности, это относится к ситуации, предъявления цедентом после признания недействительным договора цессии требования к должнику по основному обязательству, находящемуся в банкротстве (определения Верховного Суда Российской Федерации от 01 апреля 2019 года N 304-ЭС17-1382(8) по делу N А27-24985/2015, от 15 июня 2016 года N 310-ЭС15-50(3) по делу N А68-1355/2013).

В рассматриваемом деле суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу о том, что КПК "Сберегательный Центр "Золотой Фонд" вправе предъявить свое требование к должнику в течение двух месяцев со дня признания недействительной сделки по уступке этого права требования к должнику в пользу Перевозникова Д.Н. постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу N А76-51238/2019.

Суд округа не находит оснований не согласиться с указанным выводом.

Доводы заявителя об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Поскольку постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 оставлено в силе определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2022, поэтому судом округа проверены безусловные основания для отмены обоих судебных актов. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2022 года по делу N А19-18050/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко