Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2023 г. N Ф02-7079/22 по делу N А78-4756/2022

город Иркутск

27 февраля 2023 г.

Дело N А78-4756/2022

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2022 года по делу N А78-4756/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва; далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рус Логистик" (ОГРН: 1137536005265, ИНН: 7536137560, г. Чита; далее - ООО "Рус Логистик", ответчик) о взыскании 6 190 рублей 80 копеек платы за пользование вагонами колеи 1435 мм.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2022 года (резолютивная часть принята 18.07.2022), оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что спорные вагоны принадлежат Китайским железным дорогам, в спорном периоде находились в пользовании ОАО "РЖД" на основании договора о Правилах пользования грузовыми вагонами в международном сообщении (ПГВ) от 01.05.2008. Кроме того, заявитель жалобы указывает на нарушение ответчиком срока предоставления отзыва на жалобу, неправомерный отказ судов в удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ошибочность выводов судов о преюдициальном значении обстоятельств, установленных в рамках дела N А78-2890/2019.

ООО "Рус Логистик" в отзыве от 26.01.2023 доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных статьёй 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 26.02.2021 между ОАО "РЖД" (перевозчик), ООО "ДВТГ-Терминал" (владелец), ООО "Рус Логистик" (грузополучатель - грузоотправитель) заключён договор N 38 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов ООО "Рус Логистик" на не принадлежащий ему путь необщего пользования.

В соответствии с пунктами 1.1. договора истцом осуществляется подача, расстановка на места погрузки-выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ООО "ДВТГ-Терминал" и расположенного на станции Забайкальск.

В период с 16.04.2021 по 17.04.2021 на путях необщего пользования находились вагоны, прибывшие в адрес ответчика.

Плата за пользование этими вагонами на основании статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 18-ФЗ) перевозчику за время нахождения вагонов на путях необщего пользования выплачена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 6 190 рублей 80 копеек.

Отказ ответчика от внесения платы за пользование вагонами послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 39 Федерального закона N 18-ФЗ за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Согласно статьям 58, 60 Федерального закона N 18-ФЗ отношения между контрагентом (грузоотправителем или грузополучателем) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования регулируются заключённым между ними договором, определяющим порядок использования пути и порядок оплаты.

Исходя из вышеизложенного следует, что плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьёй 39 Федерального закона N 18-ФЗ, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Оценив содержание искового заявления, представленные в материалы дела доказательства (в частности, памятки приёмосдатчика на подачу (уборку) вагонов, ведомость подачи и уборки вагонов, справку - расчёт), суды не установили доказательств принадлежности истцу спорных вагонов, в связи с чем со ссылкой на приведённые положения Федерального закона N 18-ФЗ и условия договора N 38 от 26.02.2021 отказали в удовлетворении иска.

Выводы судов соответствуют представленным в дело доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о принадлежности спорных вагонов Китайской железной дороге отклонятся судом округа как не основанные на представленных в суд первой инстанции доказательствах.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по своей сути свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов, повторяют доводы, заявленные в апелляционной жалобе, которые получили надлежащую правовую оценку, и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и/или процессуального права, отклоняются судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2022 года по делу N А78-4756/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

В.А. Ламанский