Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2023 г. N Ф02-48/23 по делу N А33-32631/2020

город Иркутск

02 марта 2023 г.

Дело N А33-32631/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта Терминал" Юшкова Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2022 года по делу N А33-32631/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2022 года, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дельта Терминал" (ОГРН 1142468067213, ИНН 2464267030), удовлетворено ходатайство о замене обеспечительных мер. Обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Дмитрию Владимировичу (ИНН 245208314359) и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы 11 995 020 рублей, принятую определением от 20 апреля 2022 года по делу N А33-32631-18/2020 заменена обеспечительной мерой в виде: наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700426:1168, площадью 1470 кв. м, принадлежащий Кондратьеву Д.В. на праве собственности, в пределах заявленных требований в сумме 11 995 020 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года определение от 08 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющего ООО "Дельта Терминал" Юшков А.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2022 года по делу N А33-32631/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обращение взыскания на земельный участок может быть затруднено или невозможно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 14.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Дельта Терминал" Юшкова А.М. о признании недействительной сделкой платежи ООО "Дельта Терминал" в пользу индивидуального предпринимателя Кондратьева Д.В.

Определением суда от 20 апреля 2022 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Д.В.) и находящиеся у него или других лиц, наложен арест в переделах суммы 11 995 020 рублей.

08.09.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Кондратьева Д.В. о замене обеспечительной меры в виде ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Д.В. и находящиеся у него или других лиц путем наложения ареста в отношении земельного участка общей площадью 1470 кв. м, кадастровый номер 24:50:0700426:1168.

Представлен отчет N 562/22 от 12.08.2022 об оценке рыночной стоимости земельного участка.

Рассмотрев ходатайство о замене обеспечительной меры, содержащее доводы о том, что в результате её наложения индивидуальный предприниматель лишен возможности ведения своей деятельности, суд первой инстанции осуществил замену обеспечительной меры.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Ходатайство о замене принятой обеспечительной меры направлено на исключение наложения излишних ограничений на индивидуального предпринимателя.

В материалах дела не имеется объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения решения суда по настоящему делу, а также о том, что Кондратьев Д.В. совершает действия по отчуждению имущества, уменьшению активов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что замена обеспечительной меры, принятой определением от 20.04.2022, обеспечительной мерой в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700426:1168, площадью 1470 кв. м, принадлежащий Кондратьеву Д.В. на праве собственности, в пределах заявленных требований в сумме 11 995 020 рублей до даты вступления в законную силу судебного акта, обеспечит исполнение судебного акта по делу N А33-32631-18/2020 (в случае его удовлетворения), а также соответствует предмету заявленных требований.

Поскольку при сохранении возможности исполнения решения суда имеются основания для замены обеспечительной меры, суды правомерно удовлетворили заявление индивидуального предпринимателя.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2022 года по делу N А33-32631/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2022 года по делу N А33-32631/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина