город Иркутск |
|
01 марта 2023 г. |
Дело N А19-16864/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,
при участии в судебном заседании: Доровского Александра Борисовича (удостоверение адвоката), представителя Антипиной Жанны Викторовны и Ромме Юлии Викторовны - Пушкаревой Екатерины Сергеевны (доверенности от 15.11.2021, от 11.08.2022, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Магазин "Универмаг" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по делу N А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года возвращена апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Магазин "Универмаг" (далее - ЗАО "Магазин "Универмаг") на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2022 года по делу N А19-16864/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства альтернативного представителя ЗАО "Магазин "Универмаг" Доровского Александра Борисовича о передаче дела по подсудности в рамках рассмотрения искового заявления Рязановой Марии Николаевны, Остроуховой Светланы Семеновны, Елизаровой Галины Николаевны, Кирпиченко Татьяны Ивановны, Винокуровой Ольги Витальевны, Мушаковой Татьяны Романовны, Раткевич Светланы Васильевны, Хрусталевой Нины Игоревны, Гординской Ольги Витальевны, Потоцкой Татьяны Михайловны, Ивановой Светланы Васильевны, Шевыревой Людмилы Леонидовны, Беляш Ольги Федоровны, Рупашевой Татьяны Ильиничны, Соколовой Марины Николаевны, Чечулиной Светланы Мажидовны, Пешковой Оксаны Дмитриевны, Поручинской Анны Ярославовны, Караваевой Марии Адамовны, Терещук Тамары Викторовны, Беляковой Любови Васильевны, Ивановой Веры Константиновны, Данилкиной Татьяны Ивановны, Ероповой Любови Васильевны, Ловенецской Галины Андреевны, Тюрюминой Натальи Ивановны, Луневой Ольги Васильевны, Львицыной Людмилы Васильевны, Миненко Ларисы Ивановны, Пахомовой Татьяны Петровны, Тарасюк Светланы Васильевны, Коношенко Ирины Валентиновны, Ершовой Альбины Викторовны, Антоновой Оксаны Витальевны, Разумовоц Ольги Владимировны, Михайловой Зои Михайловны, Силянгиной Анны Витальевны, Париловой Валентины Николаевны, Ярыгиной Натальи Борисовны, Залевской Любови Юрьевны к ЗАО "Магазин "Универмаг", к АО "ВТБ Регистратор" в лице Иркутского филиала, к Ромме Юлии Викторовне, Антипиной Жанне Викторовне об истребовании акций из чужого незаконного владения и признании права собственности, об обязании списать акции с лицевого счета Ромме Юлии Викторовны, лицевого счета Антипиной Жанны Викторовны, и приложенными к жалобе документами.
ЗАО "Магазин "Универмаг" в лице представителя Доровского А.Б. обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по делу N А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, из-за корпоративного конфликта относительно полномочий директора ЗАО "Магазин "Универмаг", Доровской А.Б. является альтернативным представителем данного общества.
ЗАО "Магазин "Универмаг" в лице представителя Вакальчука В.А. в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Доровской А.Б. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Антипиной Ж.В. и Ромме Ю.В. возразил против доводов кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Магазин "Универмаг", подписанная представителем Доровским А.Б., на определение Арбитражного суда Иркутской области 12 октября 2022 года по делу N А19-16864/2020.
Определением от 26 октября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции 20.12.2022 от генерального директора ЗАО "Магазин "Универмаг" Бидивельского Михаила Юрьевича поступили письменные пояснения, в которых он указывает на то, что 01.08.2022 советом директоров ЗАО "Магазин "Универмаг" приняты решения о прекращении полномочий генерального директора 3AО "Магазин "Универмаг" Кузнецовой Л.A., на должность генерального директора общества назначена Антипина Ж.В. (протокол заседания совета директоров ЗАО "Магазин "Универмаг" от 01.08.2022). 09.08.2022 сведения о прекращении полномочий генерального директора общества Кузнецовой Л.A., о возложении полномочий генерального директора общества на Антипину Ж.В. внесены в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Магазин "Универмаг". 01.08.2022 ЗАО "Магазин "Универмаг" в лице генерального директора Антипиной Ж.В. принято решение об отмене всех доверенностей, выданных ЗАО "Магазин "Универмаг" (приказ от 01.08.2022 "Об отмене действия доверенностей"). 25.08.2022 ЗАО "Магазин "Универмаг" в лице генерального директора Антипиной Ж.В. выдано распоряжение об отмене доверенности бланк серии 38 АА N 3787614, выданной Доровскому Александру Борисовичу на представительство, в том числе, в арбитражных судах, удостоверенную нотариусом нотариального округа Иркутский 15.07.2022 (распоряжение 38АА3887224 от 25.08.2022). В дальнейшем прекращены полномочия генерального директора Антипиной Ж.В., на должность генерального директора общества назначен Бидевельский М.Ю., о чем 12.09.2022 в ЕГРЮЛ ЗАО "Магазин "Универмаг" внесены соответствующие изменения. В связи с отменой всех доверенностей, выданных ЗАО "Магазин "Универмаг" Доровскому А.Б. на представление интересов общества, у Доровского А.Б. отсутствуют полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени ЗАО "Магазин "Универмаг". Кроме того, генеральный директор ЗАО "Магазин "Универмаг" Бидивельский М.Ю. в пояснениях указывает на то, что не одобряет осуществленные Доровским А.Б. действия по подписанию и подаче апелляционной жалобы от имени ЗАО "Магазин "Универмаг".
Определением от 09 января 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она не подписана или подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ЗАО "Магазин "Универмаг" подписана адвокатом Доровским А.Б.
В подтверждение полномочий лица действовать от имени ЗАО "Магазин "Универмаг" Доровским А.Б. к апелляционной жалобе приложена копия доверенности от 15.07.2022 серии 38 АА N 3787614, выданная генеральным директором ЗАО "Магазин "Универмаг" Кузнецовой Л.А.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Магазин "Универмаг" (ОГРН 1033800526506) по состоянию на 25.10.2022 в графах "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" указан генеральный директор Бидевельский М.Ю., который в своих пояснениях от 20.12.2022 критически оценил действия Доровского А.Б. по подписанию и подаче апелляционной жалобы от имени ЗАО "Магазин "Универмаг", указав на отмену всех доверенностей, выданных ЗАО "Магазин "Универмаг" Доровскому А.Б. на представление интересов общества.
Учитывая отсутствие полномочий у Доровского А.Б. на подписание жалоб от ЗАО "Магазин "Универмаг", суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по делу N А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по делу N А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.И. Палащенко |
Судьи |
А.Л. Барская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она не подписана или подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
...
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по делу N А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2023 г. N Ф02-902/23 по делу N А19-16864/2020
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2170/2023
31.05.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1798/2023
13.03.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3125/2022
02.03.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3125/2022
01.03.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-902/2023
20.10.2022 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16864/20