Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2023 г. N Ф02-1409/23 по делу N А19-22535/2021

город Иркутск

02 мая 2023 г.

Дело N А19-22535/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

с участием представителей акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" Шелеповой Н.В. (доверенность от 16.02.2023 N 2/2023), общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" Деткова И.В. (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1063811053283, ИНН 3811101580) о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения в законную силу передать, в случае отсутствия - изготовить и передать, на бумажном носителе за подписью директора и на электронном носителе сведения в отношении многоквартирных домов, которые ответчик обязан передать на основании абзаца седьмого пункта 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам.

По мнению заявителя, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку им исполнена обязанность по передаче имеющихся у него сведений в отношении собственников помещений многоквартирных домов.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 18.04.2023).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель истца их отклонил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.04.2023 объявлялся перерыв до 24.04.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе судей с участием представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу гарантировано право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом.

Нарушенное право может быть восстановлено путем обращения за судебной защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указывает на не исполнение ответчиком обязанности по предоставлению ему сведений для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), перечень которых определен в абзаце седьмом пункта 148(1) Правил N 354.

Между тем из положений названной нормы не следует безусловная обязанность управляющей организации по предоставлению всех сведений о собственниках помещений многоквартирных домов. Данные сведения предоставляются исполнителям коммунальной услуги только при их наличии.

Из материалов дела видно, что в 2019 году ответчик направил истцу информацию о собственниках помещений многоквартирных домов, находящихся под его управлением, с указанием площадей помещений (отзыв от 17.05.2022 с приложением).

Поскольку региональный оператор 02.09.2019 уведомил управляющую организацию об одностороннем отказе от исполнения договора и переходе на прямые договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками помещений, после указанной даты сам производил начисление собственникам платы за оказанные услуги, то на момент обращения в суд истец как исполнитель коммунальной услуги (сторона по договору) обладал правовыми и организационно-управленческими полномочиями по сбору персональных данных от потребителей услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих факт нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика, не предоставившего полных сведений по собственникам помещений многоквартирных домов.

Решение об удовлетворении исковых требований мотивировано лишь наличием у управляющей организации обязанности по предоставлению таких сведений в силу абзаца седьмого пункта 148(1) Правил N 354. Обстоятельства, связанные с подтвержденностью нарушения прав и законных интересов истца, при рассмотрении спора судами не установлены.

С учетом того, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального права, обжалуемые решение и постановление на основании пункта 2 части 1 статьи 287, части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 года по тому же делу отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" в пользу акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" 6 000 рублей в возмещение судебных расходов за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина