Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2023 г. N Ф02-2052/23 по делу N А58-3851/2022

город Иркутск

23 мая 2023 г.

Дело N А58-3851/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) Кряучюнас А.В. (доверенность N 126 от 29.03.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147, далее - АК "АЛРОСА" (ПАО), истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион Климат" (ОГРН 1117746550118, ИНН 7719783674, далее - ООО "Управляющая компания Регион Климат", ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора N 7211019393 от 09.12.2020, о расторжении договора N 7211019393 от 09.12.2020, о взыскании 64 723 рублей 08 копеек неустойки и 8 348 271 рубля 20 копеек штрафа.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года, иск удовлетворен частично. Отказ ответчика от исполнения договора в части, касающейся ремонта оборудования, признан незаконным; в этой же части договор расторгнут; с ответчика в пользу истца взыскано 27 444 рубля 42 копейки неустойки, 12 212 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в части оказания услуг; об отсутствии оснований для расторжения договора в целом. Полагает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств по исполнению заявок истца.

ООО "Управляющая компания Регион Климат" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 16.05.2023 представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами заключен договор выполнения услуг N 7211019393 от 09.12.2020, по которому ответчик обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора в соответствии с приложением N 1 (проведение технического обслуживания и ремонта систем кондиционирования, приточно-вытяжных установок, холодильного оборудования, в том числе на Накынской производственной площадке), а истец обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Цена договора является ориентировочной и не может превышать 41 741 356 рублей 07 копеек, в том числе: оказание услуг по ТО не более 21 625 533 рублей 76 копеек с НДС; стоимость услуг по ремонту не более 3 057 830 рублей 05 копеек с НДС; компенсируемые расходы не более 14 743 725 рублей 56 копеек с НДС, стоимость запасных частей и материалов не более 2 314 266 рублей 70 копеек.

Оплата за оказанные услуги осуществляется периодическими платежами (ежемесячно) за фактически оказанный объем услуг на основании подтверждающих документов. Стоимость поставленных и использованных исполнителем расходных материалов на ТО и ремонт подтверждается формой ТОРГ-12 с отражением в акте приемки-передачи работ (пункт 2.21 договора).

Договор состоит из подписанного сторонами настоящего документа, а также Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК "Алроса" (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами, от 21.01.2019, версия 1.2 (далее - Общие условия), и Видовых условий договоров поставки, заключаемых АК "Алроса" (ПАО) по результатам закупок, от 01.08.2018 (далее - Видовые условия); стороны путем подписания настоящего документа договорились о применении к их отношениям Общих и Видовых условий; все условия, прямо не указанные в настоящем документе, установлены в Общих и Видовых условиях и являются частью договора.

Согласно техническому заданию срок начала и окончания работ: с момента заключения договора в течение 3 лет.

Сторонами согласован график проведения технического обслуживания кондиционеров на 2021 год.

28.09.2021 истцу направлено уведомление об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием на наличие задолженности истца на 27.09.2021 в сумме 771 861 рубль 63 копейки.

Полагая незаконным односторонний отказ от исполнения договора, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, считает, что имеются основания для расторжения договора, поскольку заявки истца на проведение ремонта N 1, N 5 от 28.05.2021, N 6 от 25.06.2021, N 1 от 17.09.2021, N 5, N 6, N 8 от 21.09.2021 не исполнены, не произведено техническое обслуживание на объектах в п. Накын. За нарушение сроков выполнения работ по заявкам истца начислена неустойка по пункту 8.9.2 Общих условий, за прекращение договора по обстоятельствам, зависящим от ответчика, начислен штраф по пункту 8.6.2 Общих условий.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 330, 421, 450.1, 702, 704, 716, 719, 745, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в части проведения ремонтных работ, для расторжения договора в указанной части и взыскания неустойки за период с 01.06.2021 по 28.09.2021, в связи с чем удовлетворили иск частично. При этом установив, что расторжение договора (в части, касающейся ремонта оборудования) произведено не по обстоятельствам, за которые отвечает ответчик, суды отказали во взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 8.62 Общих условий. Вместе с тем, установив факт неоказания ответчиком услуг по техническому обслуживанию в период с 01.06.2021 по 28.09.2021, суды удовлетворили требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.9.2 Общих условий.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор выполнения услуг с приложениями, заявки истца, график технического обслуживания на 2021 год, электронную переписку, протокол осмотра доказательств от 16.08.2022, переписку в мессенджере WhatsApp, письма от 28.09.2021, от 23.04.2021, от 18.06.2021, акты оказанных услуг, платежные поручения об оплате, журнал учета дефектов кондиционеров), суды установили, что ответчик 28.09.2021 отказался от исполнения договора, заключенного с истцом, и пришли к обоснованному выводу о наличии у общества "Управляющая компания Регион Климат" права на такой отказ, поскольку он предусмотрен статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска о признании незаконным отказа от исполнения договора в данной части.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для признания незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в указанной части отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права - статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор в части расторжения договора, в связи с нарушением ответчиком обязательств по исполнению заявок истца, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения обязательств со стороны общества "Управляющая компания Регион Климат".

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверной оценке представленных доказательств направления и получения ответчиком заявок на ремонт оборудования отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, которые были оценены судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проанализировав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что согласованные для электронной переписки адреса электронной почты содержатся в разделе "Реквизиты сторон". Оценив электронную переписку, протокол осмотра доказательств от 16.08.2022, переписку в мессенджере, установили, что иные адреса, не указанные в договоре, сторонами для направления заявок согласованы не были. Между тем заявки на проведение ремонта N 1, N 5 от 28.05.2021, N 6 от 25.06.2021, N 1 от 17.09.2021, N 5, N 6, N 8 от 21.09.2021 были направлены истцом ответчику на адрес электронной почты, не указанный в договоре, то есть в нарушение предусмотренного договором порядка, в связи с чем и при наличии доводов ответчика, касающихся неполучения спорных заявок, пришли к правильному выводу об отсутствии нарушений обязательств со стороны общества "Управляющая компания Регион Климат".

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили в совокупности их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы процессуального права при оценке доказательств судами не допущено. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции в силу его полномочий не имеется.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права (относительно доводов кассационной жалобы).

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова И.А. Курочкина