Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2023 г. N Ф02-3286/23 по делу N А10-3643/2022

город Иркутск

10 июля 2023 г.

Дело N А10-3643/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Шелёминой М.М.,

судей: Кореневой Т.И., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Манзановой Н.Ю.,

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Анисимова А.Ю., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Убогаевой К.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей: Бурятской таможни Жанчипова Е.Б. (доверенность от 10.11.2022, диплом), Диановой Ю.В. (доверенность от 22.12.2022, диплом); общества с ограниченной ответственностью "Восток Айрсофт" Бобоевой С.Р. (доверенность от 20.09.2022, диплом), Дарханова Ц.М. (генеральный директор, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурятской таможни на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 года по делу N А10-3643/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток Айрсофт" (ОГРН 1213800011468, ИНН 3827065803, г. Улан-Удэ; далее - ООО "Восток Айрсофт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными решения Бурятской таможни от 15.03.2022 N 06-33/1 по жалобе на решение таможенного органа от 11.02.2022 об отказе в выпуске товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях по таможенной декларации, представленной по форме CN23, зарегистрированной за номером 10000000/050222/000000001676.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2022 года в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Решение Бурятской таможни от 15.03.2022 N 06-33/1 и решение Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни от 11.02.2022 об отказе в выпуске товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях по таможенной декларации, представленной по форме CN23, зарегистрированной за номером 10000000/050222/000000001676 признаны незаконными. На Бурятскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о выпуске товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях по таможенной декларации, представленной по форме CN23, зарегистрированной за номером 10000000/050222/000000001676.

Бурятская таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт по мотивам неправильного применения судом апелляционной инстанции статей 7, 118, 125, 285, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), статьи 203 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ), пункта 1 Перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 338 (далее - Перечень N 338), нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционным судом не учтено, что при декларировании товара (механические магазины для страйкбольных автоматов емкостью 120 шаров) Общество не представило документы, подтверждающие неотнесение его к товарам, в отношении которых требуется соблюдение запретов и ограничений; представленные Обществом техническое описание, которое является внутренним документом ООО "Восток Айрсофт", и письмо АО "Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации" не являются документами, подтверждающими соблюдение ограничений и запретов в части нетарифного регулирования; в Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории экономического таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30, включены магазины (барабаны) емкостью более 10 патронов к огнестрельному длинноствольному оружию, классифицируемые к группе 9305 ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, при перемещении данного товара через таможенную границу ЕАЭС требуется либо разрешительный документ, либо документ, подтверждающий неотнесение его к товарам, в отношении которых требуется соблюдение запретов и ограничений; такие документы Общество не представило, в связи с чем оснований для выпуска товаров не имелось; в соответствии с примечаниями к товарной группе 93 ТН ВЭД ЕАЭС к данной товарной группе относится оружие и боеприпасы; их части и принадлежности; магазин механический для страйкбольных автоматов является частью автомата, так как предназначен для размещения шаров и подачу их в страйкбольный автомат для производства выстрелов и должен быть квалифицирован в товарной субпозиции 9305 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС; вывод апелляционного суда о неверной классификации таможенным органом спорного товара основан на предположениях и документах, не регулирующих вопросы классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС; при этом тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпозиций, примечания к разделам, группам, позициям, субпозициям, положения ОПИ ТНВЭД и Пояснений к ТНВЭД ЕАЭС не применялись; акт экспертного заключения от 11.05.2022 N 104, представленный Обществом только в суд, является недопустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена с нарушением законодательства; представление сведений в отношении экспортируемых товаров осуществлялось Обществом с использованием таможенной декларации CN23 в электронной форме с применением сервиса АО "Почта России" в рамках временного эксперимента по применению документов Всемирного почтового союза упрощенного порядка совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в МПО, который на настоящий момент не действует, в связи с чем постановление суда в части обязания Бурятской таможни принять решение о выпуске товаров неисполнимо; кроме того, отсутствует техническая возможность исполнения судебного акта ввиду отсутствия соответствующего функционала.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восток Айрсофт" считает ее доводы несостоятельными, судебные акты - законными и обоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители Бурятской таможни и ООО "Восток Айрсофт" в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 27 июня 2023 года до 04 июля 2023 года до 11 часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе судей, в судебном заседании представитель Общества подтвердил ранее изложенную позицию.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.02.2022 на Улан-Удэнский таможенный пост Бурятской таможни посредством специализированного программного средства "АИСТ-М" от декларанта - ООО "Восток Айрсофт" поступили электронные копии документов на международное почтовое отправление (МПО), в том числе таможенная декларация по форме CN23, используемая в данном случае в качестве декларации на товары, поданная в виде электронного документа. Данная таможенная декларация CN23 зарегистрирована за номером 10000000/050222/000000001676 в автоматическом режиме.

К вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в МПО заявлены следующие товары: принадлежности для игры в страйкбол в количестве 41 шт., упакованы в 1 картонную коробку. Вес нетто 8,960 кг, стоимость 1 435 долларов США, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9305 99 0000, страна происхождения - Россия.

11.02.2022 Улан-Удэнским таможенным постом Бурятской таможни принято решение об отказе в выпуске товаров, пересылаемых в МПО по таможенной декларации, представленной по форме CN23, зарегистрированной за N 10000000/050222/000000001676, в связи с отсутствием у Улан-Удэнского таможенного поста компетенции на совершение таможенных операций в отношении МПО на основании приказа Минфина России от 15 мая 2019 года N 70н (ред. от 27.09.2021) "Об установлении компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза международных почтовых отправлений и пересылаемых в них товаров" (Зарегистрировано в Минюсте России 05 июня 2019 года N 54852) (далее - Приказ Минфина N 70н).

16.02.2022 в Бурятскую таможню с соблюдением порядка, установленного статьей 300 Закона N 289-ФЗ поступила жалоба ООО "Восток Айрсофт на решение Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни от 11.02.2022 об отказе в выпуске товаров по электронной декларации международного почтового отправления N 10000000/050222/000000001676.

Решением Бурятской таможни от 15.03.2022 N 06-33/1 в удовлетворении жалобы ООО "Восток Айрсофт" отказано, решение Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни от 11.02.2022 об отказе в выпуске товаров, пересылаемых в МПО по таможенной декларации, представленной по форме CN23, зарегистрированной за N 10000000/050222/000000001676, признано правомерным.

При этом Бурятская таможня в названном решении посчитала, что Улан-Удэнским таможенным постом Бурятской таможни приведено неверное основание для отказа в выпуске товаров, так как таможенные органы обладают компетенцией совершать таможенные операции в отношении МПО и товаров в местах, определенных таможенным органом, в том числе при декларировании международных почтовых отправлений и товаров в случае их помещения под таможенную процедуру. Вместе с тем Бурятская таможня пришла к выводу, что заявленный ООО "Восток Айрсофт" в МПО, классифицируемый в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в товарной подсубпозиции 9305 99 000 0, товар к пересылке в МПО запрещен; условия помещения товаров под таможенную процедуру ООО "Восток Айрсофт" не соблюдены, у таможенного поста имелись основания для отказа в выпуске товаров, пересылаемых в МПО по таможенной декларации, представленной по форме CN23 N 10000000/050222/000000001676.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с указанным заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемые ненормативные правовые акты не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о незаконности оспариваемых решений.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (пункт 1). Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер (пункт 2).

В торговле с третьими странами Союзом применяются единые меры нетарифного регулирования, в том числе запрет ввоза и (или) вывоза товаров (пункт 1 статьи 46 Договора о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014)).

Пунктом 1 статьи 139 ТК ЕАЭС предусмотрено, что экспорт является таможенной процедурой, применяемой в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами.

Условиями помещения товаров под таможенную процедуру экспорта является, в частности, соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса (статьи 140 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 105 ТК ЕАЭС одним из видов таможенных деклараций при таможенном декларировании является декларация на товары, которая используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Согласно статье 286 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, в случаях, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи и (или) установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи, могут использоваться в качестве декларации на товары (пункт 8). Документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, могут использоваться в качестве декларации на товары при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления в следующих случаях: 1) в отношении таких товаров не подлежат уплате таможенные пошлины, налоги; 2) в отношении таких товаров не установлены запреты и ограничения, не применяются меры защиты внутреннего рынка (пункт 9). Законодательством государств-членов могут устанавливаться случаи и условия, когда документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, могут использоваться в качестве декларации на товары при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в соответствии с таможенной процедурой экспорта, а также в соответствии с таможенной процедурой реимпорта - товаров, вывезенных с таможенной территории Союза в международных почтовых отправлениях и не врученных получателям (пункт 10).

В соответствии с пунктом 4 Инструкции о порядке использования документов, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, в качестве таможенной декларации, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 310, в качестве декларации на товары таможенным органом принимаются таможенные декларации, в том числе CN 23, формы которых установлены актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержащие в совокупности со сведениями, указанными на международном почтовом отправлении, сведения, в частности, о коде товара в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых шести знаков (за исключением пересылаемых физическим лицом товаров для личного пользования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 285 ТК ЕАЭС не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях следующих товаров: 1) товары, запрещенные к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза; 2) товары, не подлежащие пересылке в международных почтовых отправлениях, перечень которых определяется Комиссией.

Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 338 "Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях" утвержден Перечень товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена. В соответствии с пунктом 1 данного Перечня запрещена пересылка в международных почтовых отправлениях любых видов оружия (их основных (составных) частей), патронов к ним (их частей),а также конструктивно сходных с гражданским и служебным оружием изделий.

Как следует из материалов дела, к вывозу с таможенной территории ЕАЭС в МПО Обществом заявлены следующие товары - принадлежности для игры в страйкбол в количестве 41 шт., упакованы в 1 картонную коробку, вес нетто 8,960 кг, стоимость 1 435 долларов США, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9305 99 0000, страна происхождения - Россия.

В соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" к группе 93 ТН ВЭД ЕАЭС относятся оружие и боеприпасы, их части и принадлежности.

К товарной позиции 9305 отнесены части и принадлежности товарных позиций 9301 - 9304: оружие военного образца, кроме револьверов, пистолетов и оружия товарной позиции 9307 (9301); револьверы и пистолеты, кроме входящих в товарную позицию 9303 или 9304 (9302 00 000 0); оружие огнестрельное прочее и аналогичные устройства, действующие посредством использования заряда взрывчатого вещества (9303); оружие прочее (например, пружинные, пневматические или газовые ружья и пистолеты, дубинки), кроме указанного в товарной позиции 9307 (9304 00 000 0).

В соответствии с таможенной декларацией CN 23 к вывозу предъявлены магазины механические для страйкбольных автоматов, емкостью 120 шаров калибра 6 мм, представляющие собой изделия, состоящие из внешнего полимерного корпуса рыжего либо темного цвета, внутренней полимерной части черного цвета с каналом для 120 шаров калибра 6 мм и металлической заглушки в нижней части корпуса.

В силу пункта 1 статьи 80 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Согласно пункту 4 статьи 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка; документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии (статья 108 ТК ЕАЭС).

Статьей 118 ТК ЕАЭС установлено, что выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом: 1) соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров; 2) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государства-члена и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации таможенной декларации.

Таможенный орган отказывает в выпуске товаров при невыполнении условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров (статьи 125 ТК ЕАЭС).

Судом первой инстанции установлено, что Обществом в МПО заявлены товары - принадлежности для игры в страйкбол, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9305 99 0000.

Согласно пункту 2.2 ГОСТ Р 51612-2000 "Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний", распространяющегося на спортивное, охотничье пневматическое оружие, а также пневматическое оружие для любительской стрельбы и спорта и конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия; устанавливающего технические требования к пневматическому оружию и конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям, а также методы их испытаний; конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия: пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж независимо от калибра.

Согласно техническому описанию, представленному ООО "Восток Айрсофт" при декларировании товаров, механические магазины для страйкбольных автоматов емкостью 120 шаров предназначены для использования с конструктивно сходными с пневматическим оружием изделиями - электропневматическими копиями автоматов для игры в страйкбол с дульной энергией менее 3 Дж.

На основании изложенного, суд первой инстанции установил, что перемещаемый Обществом товар входит в Перечень, утвержденный решением N 338, и к перемещению в МПО запрещен; при декларировании товара (механические магазины для страйкбольных автоматов емкостью 120 шаров), классифицированного Обществом в подсубпозиции 9305 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ООО "Восток Айрсофт" не представило документы, подтверждающие неотнесение товаров к товарам, в отношении которых требуется соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

При этом суд обоснованно признал представленные ООО "Восток Айрсофт" техническое описание механических магазинов для страйкбольных автоматов и письмо АО "Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации" от 07.10.2021 N 101-кс/590 не подтверждающими неотнесение декларируемых товаров к товарам, в отношении которых требуется соблюдение запретов и ограничений, поскольку техническое описание относится к внутреннему документу ООО "Восток Айрсофт" и не может объективно доказывать данное обстоятельство; в письме АО "Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации" речь идет об отсутствии необходимости представления сертификата или декларации о соответствии продукции. Акт экспертного исследования от 11.05.2022 N 104 таможенному органу при декларировании товара не представлялся.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание акт экспертного исследования ООО "Динамо-эксперт" от 11.05.2022 N 104, не представлявшийся таможенному органу в качестве документа, подтверждающего неотнесение пересылаемых в МПО товаров к товарам, в отношении которых требуется соблюдение запретов и ограничений, посчитал необоснованным отнесение товара таможенным органом к товарной позиции 9305 99000 0.

При этом, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы Таможни о том, что данный вывод суда не основан на документах, регулирующих вопросы классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС; тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпозиций, примечания к разделам, группам, позициям, субпозициям, положения ОПИ ТНВЭД и Пояснений к ТНВЭД ЕАЭС судом не применялись.

Поскольку у таможенного поста имелись основания для отказа в выпуске спорных товаров, пересылаемых в МПО по таможенной декларации, представленной по форме CN23, решение таможенного поста признано Бурятской таможней правомерным ввиду соответствия пункту 1 статьи 118, подпункту 1 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС, пункту 11 статьи 203 Закона о таможенном регулировании.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о правомерности отказа таможенным органом в выпуске товара ввиду отсутствия документов, подтверждающих неотнесение пересылаемых в МПО товаров к товарам, в отношении которых требуется соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

При таких обстоятельствах у Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Бурятия.

Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с неправильным применением норм материального права, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2022 года подлежит оставлению в силе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 года по делу N А10-3643/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2022 года по делу N А10-3643/2022 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Шелёмина

Судьи

Т.И. Коренева А.И. Рудых