Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2023 г. N Ф02-3377/23 по делу N А19-18365/2020

город Иркутск

13 июля 2023 г.

Дело N А19-18365/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-18365/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" (далее - ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович.

Конкурсный управляющий Копцев К.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки недействительной по предоставлению имущества в аренду по договору от 26.06.2018, заключенному между ООО "Регион" и ООО "Сиб-ЭнергоАктив-Иркутск", в период с 21.10.2019 по 31.01.2022; применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО "Регион" в конкурсную массу ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" денежных средств в виде разницы между рыночной ценой арендной платы и договорной платой за период с 21.10.2019 по 31.01.2022.

ООО "Регион" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" Копцева К.П., в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Копцева К.П. по делу N А19-18365-24/2020, выраженные в систематическом представлении документов (заявлений, ходатайств, доказательств) непосредственно в судебное заседание, либо за день до судебного заседания в суд (незаблаговременно), без их заблаговременного направления участникам процесса.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 мая 2023 года, в удовлетворении жалобы ООО "Регион" отказано.

ООО "Регион", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22 февраля 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 01 мая 2023 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Из кассационной жалобы следует, что в нарушение положений статей 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не исследовали и не оценивали совокупность в материалах дела доказательств, включая картотеку банкротного дела N А19-18365/2020 относительно документов, предоставляемых конкурсным управляющим. В обжалуемых судебных актах отсутствует оценка действий конкурсного управляющего относительно того, что они приводят к увеличению затрат по делу о банкротстве, в том числе текущих расходов, что нарушает права заявителя на исполнение судебного решения. Конкурсный управляющий систематически умышленно злоупотребляет процессуальными правами, намеренно затягивает рассмотрение споров в целях увеличения расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Регион" является текущим кредитором должника и привлеченным в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в обособленных спорах по делу N А19-18365/2020 (о признании недействительными сделок - добавочные номера 35, 37, 38, 49), а в обособленном споре об оспаривании сделок должника N А19-18365-24/20 ООО "Регион" является ответчиком.

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой, ООО "Регион" в качестве основания заявленного требования указало на умышленное недобросовестное поведение конкурсного управляющего в судебном заседании 11.01.2023 по рассмотрению обособленного спора о признании недействительной сделки по предоставлению с 21.10.2019 по 31.01.2022 имущества в аренду, выразившееся в заявлении непосредственно в судебном заседании двух ходатайств об истребовании доказательств, без направления их заблаговременно ООО "Регион" до начала судебного заседания.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из недоказанности заявителем нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав кредитора по текущим платежам, причинения убытков в результате действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Регион".

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: или факта несоответствия оспариваемых действий (бездействие) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), или факта несоответствия оспариваемых действий (бездействия) требованиям разумности, или факта несоответствия оспариваемых действий (бездействия) требованиям добросовестности, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вмененными арбитражному управляющему неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы, а удовлетворение жалобы ведет к восстановлению соответствующих прав и законных интересов.

Под злоупотреблением процессуальными правами понимается совершение действий (бездействия) препятствующих разрешению спора в процессе судебного разбирательства. К таким действиям (бездействию) может быть отнесено непредставление документов, существенно влияющих на правовую оценку обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Прерогатива оценки действий конкурсного управляющего с точки зрения наличия признаков злоупотребления процессуальными правами в форме затягивания арбитражного процесса в данном случае принадлежит суду, рассматривающему соответствующие заявления конкурсного управляющего.

Учитывается, что помимо действий по оспариванию сделки, конкурсным управляющим одновременно осуществляются и иные действия, направленные на формирование конкурсной массы в рамках настоящего дела о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности заявителем нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав кредитора по текущим платежам, причинения убытков в результате действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Регион", в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий конкурсного управляющего по затягиванию процедуры банкротства по указываемым заявителем фактическим обстоятельствам.

Конкретных доказательств о нарушении действиями (бездействием) арбитражного управляющего требований Закона о банкротстве, прав и интересов должника и кредиторов не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Доводы заявления, указания на несвоевременность представления документов, в том числе сторонам спора при рассмотрении дела, на неоднократность таких действий, не свидетельствуют прямо о таком намерении.

Как правильно указали суды, заявление конкурсным управляющим ходатайства об истребовании доказательств является его правом, предусмотренным статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении от 11.01.2023 по делу N А19-18365-24/2020 суд указал на необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу. В связи с истребованием доказательств, суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению обособленного спора по делу N А19-18365-24/2020.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-18365/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-18365/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская