Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2023 г. N Ф02-3226/23 по делу N А74-8136/2014

город Иркутск

20 июля 2023 г.

Дело N А74-8136/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Николиной О.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талземе Л.И.,

при участии в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя Савельева Николая Ивановича Акулова Романа Викторовича (доверенность от 10.02.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савельева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 января 2023 года по делу N А74-8136/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2015 года индивидуальный предприниматель Савельев Николай Иванович (ИНН 190110088618, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 октября 2015 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2022 года финансовым управляющим должника утвержден Емельяненко Алексей Владимирович (далее - финансовый управляющий).

Должник обратился в Арбитражный суда Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года, в удовлетворении жалобы должника на действия финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в полном объеме, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель полагает, что у финансового управляющего отсутствует право и основания на обращение в суд с заявлением о снятии исполнительского иммунитета с единственного жилья, а также об утверждении Положения о приобретении замещающего жилья должнику и продаже единственного жилья в деле о банкротстве должника, поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:

г. Абакан, ул. Парковая, 16, не находятся в конкурсной массе должника, следовательно, по мнению заявителя, вопрос N 2 не может обсуждаться на общем собрании кредиторов и должен быть снят с рассмотрения. Заявитель считает, что действия финансового управляющего противоречат пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и определению Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 марта 2019 года по настоящему делу об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

По мнению заявителя, ссылка суда апелляционной инстанции на определение Конституционного суда Российской Федерации, позволяющее продажу единственного жилья должника при соблюдении определенных условий, не может быть применена в рассматриваемом споре.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты отменить.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 07.07.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении в заочной форме собрания кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование). 2. Утверждение Положения о приобретении замещающего жилья должнику и продаже единственного жилья.

3. О расторжении договора электроснабжении с акционерным обществом "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ." Дата и время окончания приема бюллетеней: 16.08.2022.

Должник, полагая, что основания для рассмотрения второго и третьего вопросов повестки дня отсутствовали, обратился в арбитражный суд с жалобой на действие финансового управляющего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, пришел к выводу, который признал обоснованным суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

По смыслу положений статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенного собрания кредиторов 21.12.2021, в частности приняты следующие решения:

(3) Реализовать имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу г. Абакан, ул. Утренние зори, 15, площадью 617 кв.м. с кадастровым номером N 19:01:040108:1330, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства (дом) площадью 123,7 кв.м. с кадастровым номером 19:01:040108:1901, степень готовности 62 процента, расположенным по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Утренние Зори, дом 15 (далее - Дом N 15), с торгов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве;

(4) Принять оценку имущества и начальную цену Дома N 15, согласно отчету об оценке N 97-1/21;

(5) Финансовому управляющему разработать и представить на утверждение собранию кредиторов должника положение о порядке реализации имущества Дома N 15, с установлением начальной цены продажи указанного имущества согласно отчету об оценке N 97-1/21;

(6) Финансовому управляющему приобрести должнику замещающее жилье за счет выручки от продажи Дома N 15;

(7) Финансовому управляющему разработать и представить на утверждение собрания кредиторов порядок приобретения должнику замещающего жилья;

(8) Финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд с заявлением об ограничении исполнительского иммунитета путем предоставления замещающего жилья на основании утвержденного собранием кредиторов порядка приобретения должнику замещающего жилья.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2022 года отказано в удовлетворении заявления должника о признании незаконным вышеуказанного решения собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания кредиторов от 21.12.2021.

Поскольку обжалуемые действия финансового управляющего (вопрос N 2) были регламентированы собранием кредиторов должника, состоявшимся 21.12.2021 (вопросы N 7, 8), в отсутствие доказательств того, какие права должника нарушены включением указанного вопроса в повестку собрания кредиторов, суды обоснованно отказали в удовлетворении жалобы должника.

При этом судами верно отмечено, что в рамках настоящего дела рассматриваются споры по объединенным заявлениям: финансового управляющего о снятии исполнительского иммунитета с единственного жилья - жилого дома с кадастровым номером 19:01:040108:1400, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 19:01:040108:1329 адрес: г Абакан, ул. Парковая, 16А; об утверждении Положения о порядке приобретения замещающего жилья и продаже единственного жилья должника; а также должника - о признании недействительным решений собрания кредиторов по вопросам 2 и 3 оформленного протоколом собрания кредиторов от 16.08.2022.

Из определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 мая 2023 года по настоящему делу, размещенного в информационной системе "Картотека арбитражных дел", следует, что производство по вышеуказанным обособленным спорам приостановлено до реализации имущества должника - Дома N 15.

Относительно второго основания жалобы - включение вопроса N 3 "О расторжении договора электроснабжения", принимая во внимание, что договор энергоснабжения заключен должником в предпринимательских целях, а не в целях личного потребления для единственного жилья, сведений продолжения осуществления предпринимательской деятельности, а также поступлении в конкурсную массу должника денежных средств не представлено, суды пришли к обоснованному и последовательному выводу о том, что рассмотрение данного вопроса не нарушает прав должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм права.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в пределах предоставленных судам полномочий на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 января 2023 года по делу N А74-8136/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

О.А. Николина М.А. Первушина