Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2023 г. N Ф02-3628/23 по делу N А19-14559/2022

город Иркутск

24 июля 2023 г.

Дело N А19-14559/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" Чебунина А.В. (доверенность N РТ/1/23 от 09.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, далее - ООО "РТ-НЭО Иркутск", региональный оператор, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр+" (ОГРН 1113851000361, ИНН 3851002650, далее - ООО "Спектр+", ответчик) о взыскании 64 470 рублей 02 копеек расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Усолье-Сибирское (ОГРН 1023802142616, ИНН 3819005092, далее - администрация, третье лицо).

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы считает доказанным наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку истец за свой счет ликвидировал несанкционированную свалку строительных отходов с земельного участка, переданного в аренду обществу "Спектр+".

В судебном заседании 18.07.2023 представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Иркутской области.

12.03.2022 истцом выявлено место несанкционированного размещения строительных отходов, не относящихся к ТКО, на земельном участке, расположенном по адресу: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, пр. Комсомольский, 87А.

Письмом от 15.03.2022 мэру г. Усолье-Сибирское, в органы Росприроднадзора и экологического надзора Иркутской области направлено уведомление об обнаружении места несанкционированного размещения отходов, не относящихся к ТКО. В ответ на уведомление администрация сообщила о том, что данный земельный участок находится в аренде у ООО "Спектр+" по договору N 3-21 от 21.01.2021 (письмо от 05.04.2022).

В период с 19.04.2022 по 21.04.2022 региональный оператор ликвидировал место несанкционированного размещения отходов, в связи с чем понес расходы в сумме 64 470 рублей 02 копейки, которые не возмещены истцу, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, общество "Спектр+" ссылалось на то, что поручение истцу о необходимости ликвидации места размещения отходов ответчик не давал, одобрение действий регионального оператора от ответчика получено не было, срок для самостоятельной ликвидации места размещения строительных отходов ответчику не предоставлен.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 15, 980, 981, 983, 984, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив указанные нормы права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе: акты обследования от 12.03.2022, от 12.04.2022, уведомление от 15.03.2022, письмо от 05.04.2022, договор аренды земельного участка от 21.01.2021, справку ООО "ТМП" о размещении отходов на полигоне, акт оказанных услуг от 22.04.2022, платежное поручение об оплате от 11.05.2022, суды установили, что в период с 19.04.2022 по 21.04.2022 истец ликвидировал с земельного участка, переданного в аренду ответчику, отходы, не относящиеся к ТКО, в отсутствие уведомления ответчика и одобрения обществом "Спектр+" действий регионального оператора, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у общества "Спектр+" обязанности по оплате понесенных истцом расходов.

Довод заявителя о наличии оснований для взыскания денежных средств основан на неверном толковании статей 980-984, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова Л.М. Соколова