Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2023 г. N Ф02-4422/23 по делу N А33-26324/2022

город Иркутск

15 сентября 2023 г.

Дело N А33-26324/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя Финка Александра Игоревича - Метёлкина Андрея Викторовича (доверенность от 07.12.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Финка Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года по делу N А33-26324/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН 1152454001512, ИНН 2454025480, далее - ООО "Доверие") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Финка Александра Игоревича (ИНН 245404160352) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена Голдобина Екатерина Геннадьевна.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года определение от 03 мая 2023 года оставлено без изменения.

Финк А.И. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года по делу N А33-26324/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу отменить в части выбора финансового управляющего в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.2, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, в рассматриваемой ситуации между солидарными должниками, их управляющими, иными участниками рассматриваемого дела о банкротстве возможна ситуация конфликта интересов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Финка А.И. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, при обращении в арбитражный суд кредитор просил применить процедуру реализации имущества должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, применяемую в деле о банкротстве граждан.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление одним и тем же лицом одновременно обязанностей финансового управляющего и временного управляющего солидарных должников. Данная ситуация не свидетельствует о том, что финансовый управляющий входит в одну группу лиц с должником (пункт 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции) при отсутствии иных необходимых условий для установления подобного факта.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что неплатежеспособность Финка А.И. доказана, в связи с этим в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требование заявителя в сумме 17 112 370 рублей основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела от должника поступили возражения относительно утверждения Голдобиной Екатерины Геннадьевны финансовым управляющим должника, мотивированные тем, что определением арбитражного суда она утверждена временным управляющим ООО "Технолиния", являющегося, по мнению Финка А.И., солидарным должником по обязательствам перед ООО "Доверие".

При утверждении финансового управляющего в рамках настоящего дела судами установлено, что предложенная кандидатура соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку соблюдены соответствия финансового управляющего требованиям, предъявляемым положениями Закона о банкротстве к его кандидатуре, суды при наличии необходимой совокупности оснований обоснованно утвердили Голдобину Е.Г. в качестве финансового управляющего должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года по делу N А33-26324/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года по делу N А33-26324/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Е.В. Белоглазова