Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2023 г. N Ф02-5283/23 по делу N А33-27813/2022

город Иркутск

16 октября 2023 г.

Дело N А33-27813/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Рудых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Дмитрия Германовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу N А33-27813/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Дмитрий Германович (далее - Кузнецов Д.Г., заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края (далее - межрайонный отдел), Главному управлению судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий руководителя и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по невозвращению исполнительного листа в адрес Кузнецова Д.Г.; признании незаконным действия руководителя и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ненаправлению в адрес Кузнецова Д.Г постановления от 26.02.2021 об окончании исполнительного производства N 21319/20/24051-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клейменов И.В., в качестве соответчиков - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела Грибанова Э.С. (далее - судебный пристав-исполнитель), руководитель межрайонного отдела Буклова Е.А. (далее - руководитель отдела).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Кузнецов Д.Г. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил решение и постановление судов отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель жалобы считает, что судами необоснованно не проверена, а судебным приставом-исполнителем не доказана законность вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 26.02.2021, доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не представлены.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Кузнецова Д.Г. об отложении судебного заседания мотивированное необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по делу. Данное ходатайство рассмотрено в судебном заседании и отклонено, так как изложенные в нем обстоятельства не свидетельствуют о наличии установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему делу. Кроме того, с момента принятия кассационной жалобы Кузнецова Д.Г. к производству (26.09.2023) у данного лица имелось достаточно времени для осуществления вышеуказанных действий, однако им не проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности в указанном вопросе, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 18.03.2020 на основании исполнительного листа от 09.12.2019, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-17588/2019, в отношении должника Клейменова И.В. возбуждено исполнительное производство N 21319/20/24051-ИП о взыскании в пользу Кузнецова Д.Г. задолженности в размере 171 763 рублей 16 копеек

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2021 исполнительное производство N 21319/20/24051-ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

Заявитель, полагая незаконным действия (бездействие) руководителя отдела и судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа и ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из законности оспариваемых действий (бездействия) и отсутствия нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений главы 24 АПК РФ требование об оспаривании действий (бездействия) органа власти может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данных действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). Установив наличие совокупности указанных условий, арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования (часть 2 статьи 201 АПК РФ); при отсутствии совокупности данных условий - решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие). Изложенные положения процессуального закона не освобождают лиц, оспаривающих действия (бездействие) органа власти, от обязанности доказывания оснований своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1); в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено; подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве (часть 2); об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2021 исполнительное производство N 21319/20/24051-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-17588/2019, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа о взыскании с должника в пользу взыскателя (Кузнецова Д.Г.) задолженности в размере 171 763 рублей 16 копеек в полном объеме, в связи с чем в соответствии с требованиями части 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ основания для возвращения в адрес Кузнецова Д.Г. исполнительного листа отсутствовали; указанное постановление было направлено в адрес взыскателя по адресу места жительства: г. Астрахань, проезд Николая Островского, д. 154, корп. 2, кв. 93, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью N 95 от 02.03.2021; при совокупности изложенных, установленных по делу обстоятельств пришли к правильным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду законности оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и руководителя отдела и отсутствия нарушений ими прав и законных интересов заявителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на надлежащей оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя жалобы не принимаются во внимание судом округа, поскольку по существу сводятся к несогласию с постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2021 об окончании исполнительного производства, что не входит в предмет рассматриваемого спора. Кроме того, как обоснованно установлено апелляционным судом, полученные от должника денежные средства в сумме 171 763 рубля 16 копеек перечислены судебным приставом-исполнителем на счет в банке, указанный самим взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, на который подлежат перечислению денежные средства; доказательства иного не представлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу N А33-27813/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Т.И. Коренева А.И. Рудых