Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2023 г. N Ф02-5472/23 по делу N А33-17913/2021

город Иркутск

20 октября 2023 г.

Дело N А33-17913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищество "Аметист" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года по делу N А33-17913/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Красноярск; далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Аметист" (ОГРН: 1152468051130, ИНН: 2466166206, г. Красноярск; далее - СНТ "Аметист", ответчик) о взыскании 504 749 рублей 47 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 31.08.2016 N 3518-07-16/КРАСН, 157 672 рублей 05 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 504 749 рублей 47 копеек задолженности, 63 068 рублей 44 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

29.03.2023 СНТ "Аметист" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 28 декабря 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Аметист" просит указанные определение от 22 мая 2023 года и постановление от 27 июля 2023 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неверную оценку приведенных им обстоятельств и неправильное применение судами норм права.

Отзыв на жалобу не поступил.

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является открытие после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые существовали при принятии судебного акта, но не были и не могли быть известны суду и заявителю (пункт 1 части 1, пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование наличия обстоятельств, являющихся вновь открывшимися для настоящего дела, СНТ "Аметист" сослалось на письмо N 361-17114 от 15.12.2022 Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которому разрешение на допуск в эксплуатацию построенных объектов электросетевого хозяйства ОАО "РЖД" не выдавалось.

По мнению ответчика, данное обстоятельство свидетельствует о неисполнении ОАО "РЖД" своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения заявителя.

Предметом спора, рассмотренного в настоящем деле, является требование сетевой организации о взыскании с заявителя задолженности по договору технологического присоединения. В ходе рассмотрения дела судом установлено исполнение сетевой организацией ОАО "РЖД" договора технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в связи с чем на основании положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, на заявителя возложена обязанность по оплате фактически оказанных сетевой организацией услуг.

Оценив положенное в основание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам письмо Енисейского управления Ростехнадзора, суды пришли к выводу, что указанные в нём обстоятельства, будь они известны на момент рассмотрения дела, не повлекли бы принятие другого судебного акта, в связи с чем признали данные обстоятельства не отвечающим критериям вновь открывшихся по смыслу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года по делу N А33-17913/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова