Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2023 г. N Ф02-5444/23 по делу N А33-30820/2021

город Иркутск

30 октября 2023 г.

Дело N А33-30820/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Качукова С.Б.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "СДИ" Суднициной Кристины Вячеславны (доверенность от 12.12.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДИ" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года по делу N А33-30820/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СДИ" (ОГРН 1172225047500, ИНН 2222864012, далее - истец, ООО "СДИ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Евликовой Людмиле Игоревне, Овчинникову Геннадию Юрьевичу, Ковальчуку Валерию Иосифовичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 24 418 804 рублей 42 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2022 года по делу N А33-30820/2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Евликова Л.И. обратилась с заявлением о возмещении расходов на услуги представителя в рамках дела N А33-30820/2021 в размере 165 824 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года определение от 10 апреля 2023 года оставлено без изменения.

ООО "СДИ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года по делу N А33-30820/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 2, 41, 65, 71, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие необходимость применения представителем ответчика сложной логистики передвижения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "СДИ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между Евликовой Людмилой Игоревной (заказчиком) и Савченко Марией Владимировной (исполнителем) заключен договор от 28.03.2022 N 2803/2022 на оказание юридических услуг заказчика в Арбитражном суде Красноярского края при рассмотрении спора с ООО "СДИ" по делу N А33-30820/2021; а также дополнительные соглашения от 19.07.2022 N 1 и от 21.10.2022 N 2 об увеличении объема юридических услуг.

В материалы дела представлены справки о движении денежных средств (электронные квитанции о денежных переводах), электронные авиабилеты, электронные кассовые чеки, посадочные талоны.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что факт несения судебных расходов ответчиком доказан, в том числе расходов на приобретение авиабилетов для участия представителя в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на вовлечение ответчика в судебное разбирательство по инициативе истца. Поскольку требования истца не удовлетворены, ответчик вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов, связанных с защитой от иска. Заявленные расходы отвечают критериям необходимости, оправданности и целесообразности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявитель осуществлял защиту своих интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций с привлечением представителя.

Учитывая, что судебные расходы непосредственно связаны защитой прав заявителя в арбитражном процессе, суды обоснованно удовлетворили заявление об их возмещении в документально подтвержденном размере, который признан разумным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов. Расходы на проезд к месту судебного разбирательства непосредственно связаны с участием представителя в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций. Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных издержек, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года по делу N А33-30820/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года по делу N А33-30820/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина С.Б. Качуков