Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2023 г. N Ф02-5015/23 по делу N А19-13688/2022

город Иркутск

14 ноября 2023 г.

Дело N А19-13688/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Клепиковой М.А., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" Ермоченко Олега Евгеньевича (доверенность от 28.03.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу N А19-13688/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, далее - ООО "Иркутская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Зайцеву Александру Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности; о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, 8 385 815 рублей 71 копеек задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по договору энергоснабжения N 1600, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года решение от 15 февраля 2023 года оставлено без изменения.

ООО "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу N А19-13688/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, имеются основания для привлечения Зайцева А.И. к субсидиарной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" и ЖСК "Сотрудник ОМОН" заключен договор энергоснабжения N 1600 от 16.03.2009.

За период с января 2018 года по май 2020 года задолженность по договору составила 8 385 815 рублей 71 копейки.

Истец полагая, что бездействие Зайцева А.И. привело к невозможности взыскания задолженности по договору энергоснабжения N 1600 от 16.03.2009, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года в отношении ЖСК "Сотрудник ОМОН" введена процедура наблюдения, 29 ноября 2021 года судом прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества для финансирования дальнейших процедур.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу о том, что наличие у ЖСК "Сотрудник ОМОН" непогашенной задолженности само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчика в неуплате указанного долга.

Учитывая, что суды не установили наличие причинно-следственной связи между поведением Зайцева А.И. и невозможностью погашения требований кредитора, истец не доказал наличие признаков недобросовестности либо неразумности в действиях ответчика, в удовлетворении исковых требований отказано правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются не состоятельными; истец не представил доказательства, подтверждающие факты совершения ответчиком целенаправленных и умышленных действий с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредитором.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу N А19-13688/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу N А19-13688/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

М.А. Клепикова Ю.С. Яцкевич