Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2023 г. N Ф02-6024/23 по делу N А19-11330/2016

город Иркутск

15 ноября 2023 г.

Дело N А19-11330/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Маценко Жанны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года по делу N А19-11330/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" (далее - ООО "Профтрейд", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фролова Юлия Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2018 года ООО "Профтрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Совин Александр Аркадьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2019 года арбитражный управляющий Совин А. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Профтрейд".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2019 года конкурсным управляющим ООО "Профтрейд" утверждена Кирищева Елена Николаевна, которая определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года освобождена от исполнения обязанностей, и конкурсным управляющим ООО "Профтрейд" утвержден арбитражный управляющий Ахматгалиев Михаил Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Профтрейд". Также представил протокол собрания комитета кредиторов и доказательства уведомления кредиторов о направлении в суд отчета о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года конкурсное производство в отношении ООО "Профтрейд" завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Маценко Жанна Владимировна (далее - Маценко Ж.В.) обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку на момент завершения конкурсного производства в производстве арбитражного суда находилось нерассмотренное заявление Маценко Ж.В. о признании торгов недействительными, то у судов отсутствовали основания для вынесения определения о завершении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период проведения мероприятий конкурсного производства установлено имущество должника, сформирована конкурсная масса, выявлены дебиторская и кредиторская задолженность.

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника, вследствие чего установлено, что автомототранспортные средства за ООО "Профтрейд" не зарегистрированы, водного транспорта не значится, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за должником не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ООО "Профтрейд" на праве собственности принадлежат земельный участок и нежилое здание.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "Профтрейд", включены требования кредиторов третьей очереди в размере 810 729 807 рублей 70 копеек.

Конкурсным управляющим ООО "Профтрейд" проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой установлено имущество:

земельный участок, общая площадь 2 982,00 кв.м, кадастровый номер 38:34:021801:65, зарегистрирован залог в пользу Банка ВТБ (ПАО) нежилое здание, общая площадь 1 687,70 кв.м, кадастровый номер 38:34:021801:188.

Согласно отчету об оценке N О-07/18 ООО "1А Консалт" по состоянию на 28.05.2018 рыночная стоимость единого объекта (нежилое здание, земельный участок) составила 26 700 000 000 рублей (отчет опубликован на сайте ЕФРСБ в сообщении N 2883250 от 20.07.2018).

Порядок и условия проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Профтрейд"", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО), утверждены залогодержателем 23.07.2018.

По результатам торгов в форме публичного предложения победителем признан Полихов Виталий Олегович, действующий в интересах ИП Панариной Натальи Владимировны (05.06.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 3814218 о результатах торгов).

Между ООО "Профтрейд" и ИП Панариной Н.В. 10.07.2019 заключен договор купли-продажи N 5546/ОТПП/1/2. Покупателем осуществлен полный расчет за приобретенное имущество посредством перечисления денежных средств в размере 16 015 500 рублей на специальный счет для поступления денежных средств от реализации залогового имущества.

Конкурсный управляющий ООО "Профтрейд" Кирищева Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Маценко Ж.В. о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в размере 798 813 448 рублей 14 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2020 года по делу N А19-11330/2016 бывший руководитель должника Маценко Ж.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Профтрейд", с Маценко Ж.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Профтрейд" присуждена к взысканию сумма 132 097 080 рублей 59 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года по делу N А19-11330/2016 определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2020 года изменено в части размера субсидиарной ответственности, с Маценко Ж.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Профтрейд" присуждена к взысканию сумма 14 506 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2022 года по делу А19-11330/2016 произведена замена взыскателей:

с ООО "Профтрейд" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности Маценко Ж.В. на правопреемника - МИФНС России N 20 по Иркутской области с суммой требования в размере 1 745 655 рублей 19 копеек, очередность погашения требования - пятая очередь текущих платежей, с Маценко Ж.В. в пользу МИФНС России N 20 по Иркутской области взыскано 1 745 655 рублей 19 копеек, очередность погашения требования - пятая очередь текущих платежей. МИФНС России N 20 по Иркутской области.

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта после вступления определения в законную силу.

С Маценко Ж.В. в пользу Пимонова Д.В. взыскано 192 855 рублей 68 копеек, очередность погашения требования - третья очередь реестра требований кредиторов. Пимонову Д.В. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта после вступления определения в законную силу.

ООО "Профтрейд" выдан исполнительный лист о взыскании субсидиарной задолженности с контролирующего лица должника Маценко Ж.В. на оставшуюся сумму 12 567 489 рублей 13 копеек. Определение суда вступило в законную силу.

Комитетом кредиторов 11 марта 2022 года утверждены порядок и условия продажи имущества ООО "Профтрейд" (дебиторская задолженность в размере 12 567 489 рублей 13 копеек к Маценко Ж.В.).

Победителем торгов в форме публичного предложения признан индивидуальный предприниматель Артюхов Евгений Михайлович, с которым 17.01.2023 заключен договор уступки права требования (цессии).

ИП Артюхов Е.М. произвел полную оплату права требования в размере 321 000 рублей на счет ООО "Профтрейд".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2023 года произведена замена ООО "Профтрейд" на его правопреемника - ИП Артюхова Е.М. по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2022 года в части взыскания с Маценко Ж.В. в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 12 567 489 рублей 13 копеек.

Конкурсная масса сформирована в размере 12 421 408 рублей 47 копеек за счет реализации имущества должника: продажа права требования распоряжения субсидиарной ответственности, продажа залогового имущества; произведены частичное погашение требований кредиторов, расходов конкурсного управляющего, вознаграждения конкурсного управляющего, а также оплата иных связанных с проведением конкурсного производства расходов.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что кредиторы Банк ВТБ (ПАО) и Пимонов Д.В. сообщили о частичном погашении своих требований третьими лицами.

На дату рассмотрения отчета открытые расчетные счета у ООО "Профтрейд" отсутствуют, подлежащая длительному хранению документация ООО "Профтрейд" конкурсному управляющему не передавалась. Документы по личному составу должником конкурсному управляющему не передавались.

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный бухгалтерский баланс ООО "Профтрейд", который направлен в адрес налоговой службы. Печать должника уничтожена, о чем составлен акт от 25.04.2023.

Кредиторы должника уведомлены о направлении конкурсным управляющим ООО "Профтрейд" ходатайства о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим представлены исчерпывающие доказательства выполнения всех мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принял определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона банкротстве) согласно установленной очередности проведения расчетов (статьи 134, 142 названного Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о возможности завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также проверить проведение конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве. Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо не возможны).

Рассмотрев отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Профтрейд", оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приняв во внимание, что конкурсным управляющим проведены мероприятия по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, суды пришли к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Судами правомерно учтено, что конкурсным управляющим выполнен весь комплекс мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "Профтрейд", предусмотренных главой VII, параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, и выполнение иных мероприятий не установлено.

Сославшись на преждевременное завершение судом процедуры конкурсного производства, Маценко Ж,В. указала на наличие неразрешенных имущественных споров.

Суды, проверяя данный довод, обоснованно пришли к выводу о том, что поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для продолжения деятельности, погашения текущих расходов, иных возможных требований кредиторов, то конкурсное производство подлежит завершению.

Выводы судов относительно возможности завершения конкурсного производства основаны на представленных в дело доказательствах и соответствуют установленным ими обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2023 года приняты меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2023 по настоящему спору, которые подлежат отмене в связи с окончанием кассационного производства.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года по делу N А19-11330/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года по делу N А19-11330/2016, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2023 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская М.А. Первушина