Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф02-7014/22 по делу N А33-26192/2014

город Иркутск

5 декабря 2023 г.

Дело N А33-26192/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителей: Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю Крашенинниковой Анастасии Геннадьевны (доверенность от 21.08.2023, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" Пасынковой Ольги Валериановны (доверенность от 14.06.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2022 года по делу N А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния" конкурсный управляющий Струков Яков Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ОАО "Сибирская губерния" Струковым Я.Г. и налоговым органом относительно порядка и очередности исполнения ОАО "Сибирская губерния" решения МИФНС N 26 по Красноярскому краю от 20.04.2022 N 1098 (в части налога на прибыль в сумме 4 266 255 рублей 82 копеек), а также требования МИФНС N 26 по Красноярскому краю N 14919 от 20.04.2022 (в части налога на прибыль в сумме 3 982 346 рублей), путем установления очередности исполнения ОАО "Сибирская губерния" решения МИФНС N 26 по Красноярскому краю от 20.04.2022 N 1098 (в части налога на прибыль в сумме 4 266 255 рублей 82 копеек), а также требования МИФНС N 26 по Красноярскому краю N 14919 от 20.04.2022 (в части налога на прибыль в сумме 3 982 346 рублей) за счет оставшегося после полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2022 года разрешены разногласия между налоговым органом и конкурсным управляющим; налог на прибыль ОАО "Сибирская губерния", исчисленный от операций по продаже имущества должника (конкурсной массы) в ходе конкурсного производства, подлежит уплате за счет имущества ОАО "Сибирская губерния", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года определение от 26 августа 2022 года оставлено без изменения.

Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2022 года по делу N А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 134, 138, 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 11, 19, 41, 146, 217, 246, 259, 271, 286 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что налоговые обязательства, возникшие в ходе процедуры банкротства, относятся к категории текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2023 года производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю приостановливалось до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу N А09-15885/2017.

Определением суда кассационной инстанции от 09 ноября 2023 года произведена замена судей Васиной Т.П. и Кореневой Т.И. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по делу N А33-26192/2014, судьями Качуковым С.Б. и Яцкевич Ю.С.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2023 года возобновлено производство по кассационной жалобе, рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 20 минут 30 ноября 2023 года.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.11.2023 представитель Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Сибирская Венеция" указал на то, что ознакомлен с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, уполномоченным органом вынесены решения о взыскании налога, сбора за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии с которыми должнику к уплате начислен налог на прибыль, исчисленный на основании налоговых деклараций за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года и за 1, 3 кварталы 2021 года, представленных конкурсным управляющим по итогам реализации имущества должника на торгах в процедуре банкротства (реализации конкурсной массы).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налог на прибыль ОАО "Сибирская губерния", исчисленный от операций по продаже имущества должника (конкурсной массы) в ходе конкурсного производства, подлежит уплате за счет имущества ОАО "Сибирская губерния", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что взимание налога на прибыль с дохода, формально образуемого в связи с реализацией имущества должника, является не необходимой предпосылкой, а следствием, в силу чего возложение указанной обязанности не может приводить к возникновению требования, квалифицируемого как текущее.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным Законом.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требование налогового органа по уплате налога на прибыль, исчисленного от операций по продаже имущества должника (конкурсной массы) в ходе конкурсного производства, производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Суд кассационной инстанции считает, что судами не учтено следующее.

Средства от реализации имущества банкрота могут представлять существенный, если не единственный источник удовлетворения требований кредиторов, взимание обязательных платежей в связи с такой реализацией не должно препятствовать удовлетворению требований кредиторов первой и второй очереди, которым законодатель отдал приоритет перед требованиями об уплате обязательных платежей, включенными в реестр, что не обеспечивается при отнесении налога на прибыль от реализации имущества от конкурсной массы к пятой очереди текущих платежей.

До внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 31.05.2023 N 28-П "По делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

После проведения торгов и получения выручки, конкурсный управляющий, осуществляя функции руководителя должника - налогоплательщика, самостоятельно исчисляет сумму подлежащего уплате налога на прибыль и в соответствии с пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации представляет в налоговый орган налоговую декларацию, на основании которой вносит в реестр запись об установлении требования уполномоченного органа.

Как следует из обжалуемых судебных актов, уполномоченным органом вынесены решения о взыскании налога, сбора за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Несмотря на то, что в соответствии с частью 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, суды не проверили правильность начисления налоговым органом размера налоговых обязательств исходя из того, что размер прибыли от реализации имущества не оспаривался лицами, участвующими в деле.

Статьи 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации создают условия для установления арбитражным судом действительных обстоятельств дела на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и их оценки, тем самым обеспечивают принятие законного, обоснованного и мотивированного решения и выполнение иных задач, установленных статьей 2 данного Кодекса.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими требований и возражений.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2022 года по делу N А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич