Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2023 г. N Ф02-5786/23 по делу N А33-7129/2023

город Иркутск

12 декабря 2023 г.

Дело N А33-7129/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамиконяна Борика Артемовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу N А33-7129/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Мамиконян Борик Артемович (далее - Мамиконян Б.А., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ОГРН 1042442640228, ИНН 2465087262, далее - налоговый орган, УФНС по Красноярскому краю) о признании своей деятельности по предоставлению займов за период с 01.01.2017 по 06.04.2022 предпринимательской.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года решение от 21 июня 2023 года оставлено без изменения.

Мамиконян Б.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу N А33-7129/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно отказали признать его деятельность предпринимательской, так как он заключает договоры займа на постоянной и платной основе.

Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, деятельность Мамиконяна Б.А. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 26.12.2016 в связи с поступлением от указанного лица заявления о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Мамиконян Б.А., ссылаясь на то, что он заинтересован в признании за ним статуса предпринимателя в рассматриваемый период, в целях воспрепятствования судам снижать размер процентов, взыскиваемых им с должников по договорам займам (кредитам), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поведение Мамиконяна Б.А. направлено на обход норм действующего законодательства, свидетельствует о выборе им линии поведения с учетом возможного получения той или иной выгоды. Если истец имел разумные ожидания получать преференции от наличия статуса предпринимателя, то он должен был для этого в установленном законом порядке зарегистрироваться в качестве предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о недоказанности факта нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя действиями ответчика.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (часть 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган документов.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не вправе рассчитывать на удовлетворение заявленного требования, поскольку осознано прекратил предпринимательскую деятельность в декабре 2016 года.

Суды, установив факт прекращения индивидуальным предпринимателем своей деятельности в установленном законом порядке, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, так как действующим гражданским законодательством не запрещено заключение договоров займа между физическими лицами, даже если они не обладают статусом индивидуального предпринимателя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу N А33-7129/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу N А33-7129/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Е.В. Белоглазова