Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2024 г. N Ф02-3077/24 по делу N А33-33515/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследуя вопрос осведомленности уполномоченного органа о наличие иных неисполненных обязательств (признака неплатежеспособности) судами установлено, в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсный управляющий не представил доказательств того, что уполномоченным орган, принимая исполнение от должника, действовал с целью создания видимости добросовестного приобретения им денежных средств, фактически намереваясь обойти правила об очередности и соразмерности удовлетворения требований кредиторов и затруднить последующее оспаривание действий по погашению долга.

При этом само по себе наличие неисполненных судебных актов о взыскании задолженности в условиях не раскрытия перед неограниченным кругом лиц, не может безусловно свидетельствовать об осведомленности налогового органа о притязаниях иных кредиторов.

Также суды пришли к выводу о том, что поскольку платежи, совершенные после 08.07.2019 имеют незначительный размер (без учета текущих и страховых взносов, имеющих повышенную очередность), то по их характеру, размеру с учетом добровольного порядка оплаты, они относятся к категории платежей совершенных в обычной хозяйственной деятельности.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, анализа контекста отношений сторон сделки, конкретных обстоятельств совершения платежей, установив, отсутствие в действиях налогового органа цели причинения вреда иным кредиторам должника и иного противоправного поведения, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации оснований для применения к оспариваемой сделке положений статьи 61.3 Закона о банкротстве и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.

Кассационная жалоба указанных выводов судов не опровергает, при этом конкурсный управляющий, указывая на то, что действия по принудительному взысканию задолженности и со значительной просрочкой уплаты не могут быть признаны ординарным способом уплаты долгов по обязательным платежам, приводит лишь формальные основания для признания сделок недействительными, содержащиеся в статье 61.3 Закона о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2024 г. N Ф02-3077/24 по делу N А33-33515/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

14.11.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5386/2024

 

16.09.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4619/2024

 

15.08.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2581/2024

 

16.07.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3077/2024

 

06.05.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1411/2024

 

06.05.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1764/2024

 

24.04.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-466/2024

 

27.03.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1095/2024

 

19.03.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-143/2024

 

04.03.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-471/2024

 

12.02.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5219/2023

 

12.02.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7630/2023

 

08.02.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7001/2023

 

01.02.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6255/2023

 

09.01.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 302-ЭС23-20146(3,4)

 

19.12.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6051/2023

 

18.12.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 302-ЭС23-20146(2)

 

28.11.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5372/2023

 

27.10.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 302-ЭС23-20146

 

23.10.2023 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5508/2023

 

22.09.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3870/2023

 

13.09.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5150/2023

 

08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4300/2023

 

11.07.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1519/2023

 

23.06.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2517/2023

 

01.06.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-356/2023

 

20.03.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6728/2022

 

24.02.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-241/2022

 

30.11.2021 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-33515/19

 

02.11.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5653/2021