Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2024 г. N Ф02-4548/24 по делу N А19-571/2019

город Иркутск

18 октября 2024 г.

Дело N А19-571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Двалидзе Н.В.,

судей: Варламова Е.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" Рогачева А.А. (доверенность N 462 от 20.12.2022);

конкурсного управляющего Тимошина Ю.В. (паспорт);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Региональный информационный центр Иркутской области" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2024 года по делу N А19-571/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" (ИНН 3810064110, ОГРН 1163850070240, далее - ООО "УЖКС", должник) конкурсный управляющий Тимошин Юрий Владимирович (далее - конкурсный управляющий, Тимошин Ю.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у акционерного общества "Региональный информационный центр Иркутской области" (далее - АО "РИЦ Иркутской области") следующих документов: отчет по принятым платежам, собранных сборщиками платежей по принципалу ООО "УЖКС" за период с 01.11.2016 по 30.10.2023 по каждому году отдельно с итоговой суммой платежей, реестр переводов (перечислений) денежных средств, собранных сборщиками платежей по принципалу ООО "УЖКС" за период с 01.11.2016 по 30.10.2023 по каждому году отдельно с итоговой суммой платежей; общее количество денежных средств, перечисленных в ООО "УЖКС" по каждому году отдельно; общее количество денежных средств, перечисленных от ООО "Теплоснабжение" и подлежащих перечислению в ООО "УЖКС"; отчетность по открытым, закрытым лицевым счетам на жилые и нежилые помещения многоквартирных домов за период с 01.11.2016 по 30.10.2023; выписки из реестра лицевых счетов потребителей услуг ООО "УЖКС" за период с 01.11.2016 по 30.10.2023 (распечатанные и подписанные должностным лицом ООО "УЖКС", АО "РИЦ Иркутской области"); формы отчета Оператора по договору согласно приложению к договору (согласно приложению N 1 к договору); сведения о дебиторской задолженности населения перед ООО "УЖКС" (согласно приложению N 1 к договору); предоставление оснований для получения денежных средств за услуги АО "РИЦ Иркутской области", согласно реестровой очереди; размер полученных средств АО "РИЦ Иркутской области" за период с 2016 по 2023 г включительно за услуги Оператора; УПД, счета-фактуры и другие первичные документы, согласно каждому перечислению по счету ООО "УЖКС" с 2016 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2024 года, заявленное требование удовлетворено.

АО "РИЦ Иркутской области", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 12 марта 2024 года и постановление суда апелляционной инстанции от 02 августа 2024 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из кассационной жалобы следует, что все отчеты по договору предоставлены в установленном порядке, оснований для предоставления информации за период с 01.11.2016 по 30.10.2023 не имелось, поскольку договор заключен 01.07.2021.

У АО "РИЦ Иркутской области" отсутствуют документы, запрошенные конкурсным управляющим. Определение суда первой инстанции является неисполнимым ввиду указания судом в резолютивной части определения ИНН, принадлежащего третьему лицу. Суд апелляционной инстанции применил положения абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не подлежащие применению.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08 октября 2024 года объявлялся перерыв до 15 октября 2024 года, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва в судебном заседании принял участие конкурсный управляющий и представитель конкурсного кредитора.

В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель кредитора озвучили каждый свою позицию по кассационной жалобе, полагают ее необоснованной.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "РИЦ Иркутской области" (оператор) и ООО "УЖКС" (поставщик) заключен договор обеспечения информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в сфере жилищно-коммунального хозяйства от 01.07.2021 N ПЛ4-21. Согласно данному договору АО "РИЦ Иркутской области" является оператором и в соответствии с этим несет обязанности, указанные в разделе 2 договора.

С 01.10.2016 между этими же сторонами АО "Универсальная электронная карта Иркутской области" (агент) и ООО "УЖКС" (принципал) заключен агентский договор, по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет принципала следующие юридические и фактические действия, за которые принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение: начисление платежей за поставленные жилищно-коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах (приложение N 1), в отношении которых принципал выполняет функции управления, ведение лицевых счетов и открытие новых лицевых счетов потребителей "услуг по содержанию и ремонту помещений, коммунальных и прочих услуг в жилых и нежилых помещениях" и т.д.

В 2018 году АО "Универсальная электронная карта Иркутской области переименовано в АО "РИЦ Иркутской области", о чем 30.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.

Для получения документов конкурсный управляющий обратился в АО "РИЦ Иркутской области" с запросом. Документы, запрошенные управляющим, последнему не предоставлены.

Обращаясь в суд с заявлением об истребовании у АО "РИЦ Иркутской области" сведений и документов, конкурсный управляющий указал, что непредставление документации АО "РИЦ Иркутской области" препятствует ведению процедуры банкротства и деятельности конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что конкурсный управляющий вправе запрашивать сведения и документы о должнике и принадлежащем ему имуществе у любых третьих лиц, включая контрагентов должника, им обосновано наличие необходимости в истребуемых документах для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для исполнения перечисленных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, материальными и иными ценностями должника.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании лица передать документы и ценности должника, возникает у конкурсного управляющего при непередаче конкурсному управляющему истребуемых документов. При этом такое право не ограничивается органами управления должника, а распространяется на всех третьих лиц, у кого находятся документы должника.

При рассмотрении дела судами установлено, что должник является предприятием жилищно - коммунального хозяйства, для обеспечения надлежащей и своевременной работы с потребителями коммунальных услуг, должником привлечена специализированная организация, в видении которой наравне с должником были вопросы, связанные с начислением и перерасчетом счетов на оплату.

Документы первичного бухгалтерского учета в полном объеме руководителем должника не переданы, в том числе истребуемые в настоящем споре, что препятствует формированию конкурсной массы должника и истребованию дебиторской задолженности. При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд признает верными выводы судов о возможности истребования заявленного перечня документов.

Доводы ответчика о расторжении договора отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку сам по себе факт расторжения договора не препятствует его исполнению в части передачи документов.

Доводы о допущенной опечатке и невозможности исполнения судебного акта были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонены.

Доводы о неисполнимости судебного акта также судом отклоняются, поскольку весь перечень сформирован исходя из предмета договора и функциональных обязанностей ответчика. Истребованный перечень документов предполагает не создание новых документов, а передачу всего того, что было сформировано исполнителем на протяжении всего периода исполнения договора. Предполагается, что если работа, предусмотренная предметом договора, ответчиком велась, то ему не должно составить труда передать доказательства проделанной работы, равно как и разумно обосновать отсутствие какого - либо из документов. Из установленных судами обстоятельств следует длительный, устойчивый характер отношений по ведению лицевых счетов и проведению работы по начислениям платежей, по перерасчетам. Длительность отношений предполагает доверительность, взаимность, исполнительность и соответствие качества выполняемой работы со стороны исполнителя для должника, что подразумевает наличие истребуемых документов.

Отсутствие документов, подтверждающих проведению работы по начислениям и определению сальдо задолженности, препятствует арбитражному управляющему надлежащим образом, оперативно и с требуемой от него экономической эффективностью провести мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы должника, что в последующем может преобразоваться в форму неправомерного бездействия конкурсного управляющего.

Требование заявителя об истребовании документов по договору на оказание услуг по ведению работы с потребителями коммунальных услуг представляет собой одну из основных статей доходной части предприятия жилищно-коммунальной сферы. От результативности проведенной работы будет зависеть напрямую объем поступлений в конкурсную массу и размер удовлетворенных требований. Такое истребование, несмотря на обязательственный характер правоотношений должника и ответчика, не направлено на ущемление или на причинение вреда контрагенту, поскольку целью истребования является потребность в проведении работы по истребованию долга у третьих лиц - потребителей коммунальных ресурсов. В связи с чем, заявленное требование не нарушает баланса имущественных прав ответчика.

Доводы и обстоятельства, связанные с объективной невозможностью исполнения требований управляющего, как то: изъятие документов, пожар, порча и т.д., ответчиком не заявлены, причины непередачи, равно как и отсутствие документов не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2024 года по делу N А19-571/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2024 года по делу N А19-571/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Двалидзе

Судьи

Е.А. Варламов Н.Н. Парская