Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2025 г. N Ф02-280/24 по делу N А10-1646/2013

город Иркутск

27 января 2025 г.

Дело N А10-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бронниковой И.А., Двалидзе Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.Э.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" - Дугаровой С.Б. (паспорт, доверенность от 09.01.2024 N 3),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2023 года по делу N А10-1646/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, далее - должник, ОАО "Бурятэнергосбыт") индивидуальный предприниматель Дикань Георгий Константинович (далее - ИП Дикань Г.К., заявитель) 04.07.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго", ответчик) с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2017 за период с 30.11.2017 по 28.04.2023 в размере 9 801 326 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.08.2023 с АО "Улан-Удэ Энерго" в пользу ИП Диканя Г.К. взыскано 9 801 326 рублей 16 копеек в качестве индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 определение от 15.08.2023 изменено, с АО "Улан-Удэ Энерго" в пользу ИП Диканя Г.К. взыскано 5 415 277 рублей 39 копеек в качестве индексации присужденных денежных сумм, в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой (с учетом пояснений к ней), в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на ничтожность договора уступки права требования от 27.04.2023, заключенного по результатам торгов, проведенных конкурсным управляющим должника, на основании которого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2023 произведена процессуальная замена взыскателя (ОАО "Бурятэнергосбыт") на его правопреемника Диканя Г.К. по определению от 30.11.2017.

Также заявитель со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П, определении Верховного суда Российской Федерации от 02.08.2024 N309-ЭС23-17903 указывает на пропуск взыскателем годичного срока на обращение с заявлением об индексации части присужденных денежных сумм, то есть утрату им права на индексацию той части судебного акта, исполнение которой произведено АО "Улан-Удэ Энерго" за пределами года до момента его обращения в суд за его индексацией (05.07.2023), то есть до 05.07.2022.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2024 производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А50-10315/2010, в рамках кассационного производства N 309-ЭС23-17903.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2024 производство по кассационной жалобе возобновлено.

Определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2024, от 02.12.2024 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судей. В силу части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство производится с самого начала.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2024 судебное разбирательство было отложено на 15.01.2025 в 09 часов 40 минут.

В судебном заседании представитель АО "Улан-Удэ Энерго" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru) не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2017 (резолютивная часть определения от 22.11.2017) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича (далее - конкурсный управляющий) о признании недействительным договора уступки права требования N 125-13 от 09.04.2013, заключённого между АО "Улан-Удэ Энерго" и ОАО "Бурятэнергосбыт", с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в конкурсную массу должника взыскано 55 162 550 рублей 72 копейки основного долга.

На основании указанного судебного акта взыскателю ОАО "Бурятэнергосбыт" выдан исполнительный лист ФС N 013446746.

27.04.2023 между ОАО "Бурятэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего (продавец) и ИП Диканем Г.К. (покупатель) заключён договор уступки прав требования дебиторской задолженности ОАО "Бурятэнергосбыт" к АО "Улан-Удэ энерго", в том числе по определению от 30.11.2017 и исполнительному листу ФС N 013446746.

Определением от 28.06.2023 (резолютивная часть от 21.06.2023) по заявлению ИП Диканя Г.К. в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя (ОАО "Бурятэнергосбыт") на его правопреемника (Диканя Г.К.) по определению от 30.11.2017 (по исполнительному листу ФС N 013446746).

Ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта, ИП Дикань Г.К. обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просил произвести их индексацию.

Расчёт суммы индексации произведен заявителем за период с 30.11.2017 (дата принятия судебного определения) по 28.04.2023 с применением индекса потребительских цен, сумма индексации на присужденную судом и частично исполненную денежную сумму составила 9 801 326 рублей 16 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для индексации присужденных сумм ввиду несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта, а расчёт индексированной суммы признан арифметически верным.

Изменяя определение суда первой инстанции и частично удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм в размере 5 415 277 рублей 39 копеек суд апелляционной инстанции скорректировал расчёт суммы индексации с учетом даты поступления денежных средств о частичном исполнении судебного акта на депозитный счет службы судебных приставов.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах, содержащихся в ней доводов (часть 1 статьи 286 АПК РФ), Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции, действующей на момент обращения с заявлением об индексации) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П (далее - Постановление N 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Согласно разъяснениям пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее - Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм).

В рассматриваемом случае, расчёт суммы индексации, положенный в основу судебного акта суда первой инстанции и контррасчёт суммы индексации, положенный в основу судебного акта суда апелляционной инстанции, представленный ответчиком, произведены за период с 30.11.2017 (дата принятия судебного определения) по 28.04.2023.

Из содержания представленного расчёта и контррасчёта следует, что судебный акт о присуждении денежных сумм (от 30.11.2017) на дату обращения взыскателя в суд (04.07.2023) с заявлением об их индексации был исполнен ответчиком частично.

Согласно указанному расчёту и контррасчёту частичное исполнение судебного акта производилось должником (АО "Улан-Удэ Энерго") отдельными платежами, начиная с мая 2018 года по апрель 2023 года, то есть часть этих платежей находится за пределами годичного срока, предшествующего дате обращения заявителя в суд с соответствующим заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Поскольку правовой подход о вправе на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части не был предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций применительно к обстоятельствам по настоящему делу, суды не установили соответствующую часть судебного акта (размер присужденной денежной суммы), исполнение которой произведено ответчиком в пределах года, предшествовавшего дате обращения заявителя в суд с заявлением об ее индексации, соответственно, не установили размер присужденных денежных сумм, право на индексацию которых не утрачено взыскателем, а также размер такой индексации.

Фактически в настоящем споре судами первой и апелляционной инстанций не был рассмотрен вопрос относительно того, был ли пропущен годичный срок для подачи ИП Диканем Г.К. заявления об индексации присужденных денежных сумм и на какую часть исполненного судебного акта.

Также за пределами судебного исследования остался вопрос об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин пропуска взыскателем срока на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 183 АПК РФ, данный вопрос не ставился судами на обсуждение сторон.

Коллегия кассационного суда полагает необходимым обратить внимание, что актуальные правовые позиции по вопросу о порядке определения периода индексации присужденных денежных сумм, а также порядке расчёта присужденных денежных средств в настоящее время отражены в пунктах 15-21, 22-24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

С учетом изложенного при вынесении обжалуемых судебных актов судами допущены нарушения норм права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки расчёта, заявленной к взысканию суммы индексации и рассмотрения вопроса о пропуске заявителем годичного срока для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; на основании этого установить имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства; проверить доводы о пропуске годичного срока на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм (соотнести даты частичного исполнения судебного акта о присуждении денежных сумм с датой обращения в суд с заявлением об их индексации, установить сумму присужденных денежных средств, исполнение которой произведено в пределах годичного срока, предшествующего дате обращения в суд), исходя из установленного, определить размер индексации с учетом правовых подходов, отраженных в пунктах 15-21, 22-24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм, на день исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2023 года по делу N А10-1646/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2023 года по тому же делу отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова Н.В. Двалидзе