Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2014 г. N Ф04-4029/14 по делу N А81-2576/2013

г. Тюмень

25 июня 2014 г.

Дело N А81-2576/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Туленковой Л.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе и общества с ограниченной ответственностью "Глобус" на решение от 01.11.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Корнелюк Е.С.) и постановление от 11.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу N А81-2576/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альянс" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ИНН 8904034008, ОГРН 1028900629680) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Броднева, 37, ИНН 8901022692, ОГРН 1098901000626), обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, 93Б, ИНН 8905039601, ОГРН 1068905016190) о признании договоров купли-продажи арестованного имущества недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Альянс" (далее - ООО "Компания "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус") о признании договоров от 15.11.2012 N 12/93-437 и от 15.11.2012 N 12/102-437 купли-продажи арестованного имущества недействительными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП по ЯНАО).

Решением от 01.11.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Управление, обращаясь с кассационной жалобой, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе указаны следующие доводы: управление действовало в соответствии с совместным Приказом от 25.07.2008 Федеральной службы судебных приставов N 347, Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 149 "Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее - Порядок), согласно пункту 4.4 которого только постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества.

На момент продажи имущества и заключения договоров купли-продажи, реализация имущества не приостановлена, имущество с реализации не отозвано. Полагает, что участники сделки не знали и не должны были знать о том, что постановления от 31.05.2012 и от 06.07.2012 судебного пристава-исполнителя будут признаны судом недействительными уже после совершения сделки между сторонами.

В кассационной жалобе ООО "Глобус" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Компания "Альянс" в удовлетворении исковых требований".

В обоснование доводов жалобы ООО "Глобус" указывает на то, что суды не приняли во внимание, что решение от 26.11.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3896/2012, которым признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества и о передаче арестованного имущества на реализацию и которым руководствовались суды при рассмотрении настоящего дела, вынесено после того, как заключены спорные договоры купли-продажи транспортных средств и ООО "Глобус" произведена оплата; управление при заключении договоров действовало в рамках действующего законодательства; суды при принятии оспариваемых судебных актов применили нормы права, касающиеся только реализации арестованного имущества на торгах, в то время как договоры купли-продажи заключены на комиссионных началах, без проведения торгов.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационных жалоб, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Из материалов дела следует и установлено судами, что на основании исполнительного листа от 06.09.2010 АС N 002876784, выданного Арбитражным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО 08.02.2011 возбуждено исполнительное производство N 1992/11/07/89 о взыскании с ООО "Компания "Альянс" в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Газинвестбанк" задолженности в общей сумме 18 306 427,30 руб., в рамках которого 23.11.2011 произведен арест имущества, принадлежащего ООО "Компания "Альянс", в количестве 20 единиц техники на общую сумму 6 470 000 руб.

Для оценки арестованного имущества судебным приставом-исполнителем привлечен специалист в лице общества с ограниченной ответственностью "Центр экономического содействия" (далее - ООО "Центр экономического содействия").

На основании отчета ООО "Центр экономического содействия" об оценке арестованного имущества вынесено постановление от 31.05.2012 об оценке вещи или имущественного права в отношении имущества должника, согласно перечню, указанному в акте о наложении ареста от 23.11.2011, по которому общая оценка имущества составила 1 796 000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.07.2012 N 41070/12/07/89 о передаче арестованного имущества на реализацию управление произвело реализацию арестованного имущества - автомобилей.

Управление письмом от 15.10.2012 N 4388-ЕД обратилось к ООО "Глобус" с предложением заключить договоры купли-продажи транспортных средств должника - ООО "Компания "Альянс".

Между управлением (продавец) и ООО "Глобус" (покупатель) заключены договоры купли-продажи арестованного имущества от 15.11.2012 N 12/93-437 и N 12/102-437, по условиям которых продавец передает в собственность покупателя имущество.

По договору N 12/93-437 передано имущество: легковой автомобиль Шевроле Нива, VIN X9L21230060134913, год изготовления 2006, модель, N двигателя - ВАЗ 2123, 0146735, кузов N 0134913, цвет кузова - темно-серый металлик. Рыночная стоимость с учетом НДС составила - 30 680 руб.

По договору N 12/102-437 передано имущество: седельный тягач Камаз 65225, VIN XТС65225061118209, год изготовления 2006, модель, N двигателя - Камаз З740.50.360, 62335221, кузов N 1962986, цвет кузова - оранжевый. Рыночная стоимость с учетом НДС составила - 342 200 руб.

Во исполнение пункта 2.2 указанных договоров оплата за приобретаемое имущество произведена ООО "Глобус" в полном объеме на расчетный счет управления, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2012 N 216 и от 20.11.2012 N 215.

Решением от 26.11.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3896/2012 постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФССП по ЯНАО от 31.05.2012 о принятии результатов оценки имущества заявителя и постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФССП по ЯНАО от 06.07.2012 о передаче арестованного имущества на реализацию признаны недействительными.

ООО "Компания "Альянс", указывая на незаконность реализации имущества на основании признанных недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленное требование, исходили из того, что спорные договоры купли-продажи являются недействительными (ничтожными) сделками.

Выводы судов соответствуют материалам дела и закону.

Согласно части 6 статьи 87 Закона N 229-ФЗ о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (пункт 2.2 Порядка).

В силу пункта 2.5 Порядка реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации.

Если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя (пункт 2.7 Порядка).

Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдение положений настоящего Порядка (пункт 5.4.1 Порядка).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка может быть недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Судами установлено и следует из материалов дела, что реализация имущества ООО "Компания "Альянс" осуществлялась на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, которые впоследствии решением от 26.11.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3896/2012, вступившим в законную силу, признаны недействительными в связи с несвоевременным направлением постановлений ООО "Компания "Альянс", что лишило последнего возможности воспользоваться правами, предоставленными ему (как стороне исполнительного производства) статьей 50 Закона N 229-ФЗ, а также нарушением порядка проведения оценки имущества.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что договоры купли-продажи являются недействительными (ничтожными), как не соответствующие требованиям Закона N 229-ФЗ и Порядка.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковое требование ООО "Компания "Альянс" и признали спорные договоры недействительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Закона N 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Имущество, не перечисленное в данной норме, реализуется на комиссионных началах.

На основании пункта 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как указывалось выше постановление судебного пристава-исполнителя от 31.05.2012 о принятии результатов оценки имущества заявителя признано недействительным в связи с нарушением порядка проведения оценки имущества, в связи с этим довод кассационной жалобы ООО "Глобус" о реализации имущества на комиссионных началах и неправильного применения судами норм права, касающихся реализации имущества на торгах, подлежит отклонению.

Довод ООО "Глобус" и управления относительно того, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3896/2012, которым постановление от 31.05.2012 об оценке вещи или имущественного права и постановление от 06.07.2012 о передаче имущества на реализацию признаны недействительными, вынесено 26.11.2012, в то время как продажа имущества осуществлена 15.11.2012, отклоняются судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает неправомерным связывать признание договора недействительным с датой вынесения решения суда о признании постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными, принимая во внимание, что при рассмотрении данного конкретного дела судами установлено, что оценка рыночной стоимости арестованного имущества носила явно недостоверный характер, постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2012 и от 06.07.2012 признаны недействительными, как не соответствующие Закону N 229-ФЗ и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом для признания сделок недействительными в данном конкретном случае в предмет исследования не входит осведомленность сторон оспариваемых сделок об отсутствии правовых оснований для передачи имущества на реализацию, как ошибочно полагают заявители кассационных жалоб.

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку установленных судами по данному конкретному делу фактических обстоятельств, которым дана правовая оценка.

В силу положений статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки названных выводов судов.

Неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.11.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 11.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2576/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе и общества с ограниченной ответственностью "Глобус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.В. Туленкова С.В. Фролова