Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2014 г. N Ф04-4451/14 по делу N А27-14600/2012

г. Тюмень

27 июня 2014 г.

Дело N А27-14600/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" на определение от 27.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Клименкова Е.Н.) и постановление от 21.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А27-14600/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Городская тепловая компания" города Новокузнецка (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 25, ИНН 4217129159, ОГРН 1104217007905) об утверждении конкурсного управляющего.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2013 муниципальное предприятие "Городская тепловая компания" города Новокузнецка (далее - МП "ГТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Третьяк Григорий Павлович (далее - Третьяк Г.П.).

Впоследствии определением суда от 21.05.2013 Третьяк Г.П. был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 30.05.2013 новым конкурсным управляющим утверждён Поворознюк Иван Николаевич (далее - Поворознюк И.Н.).

Определением суда от 11.12.2013 Поворознюк И.Н. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 27.01.2014 конкурсным управляющим утверждён Фурман Александр Александрович (далее - Фурман А.А.), являющийся членом некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

Суд первой инстанции исходил из выбора кандидатуры Фурмана А.А. на собрании кредиторов, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих его утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" (далее - ООО "НТС", кредитор) оставлена без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод конкурсного кредитора о допущенных арбитражным управляющим Фурманом А.А. неоднократных грубых умышленных нарушениях в других делах о несостоятельности (банкротстве), поскольку данные нарушения не были признаны судом существенными, грубыми, умышленными и причинившими значительный ущерб.

В кассационной жалобе ООО "НТС" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в утверждении Фурмана А.А. конкурсным управляющим МП "ГТК".

Заявитель кассационной жалобы считает, что совершение арбитражным управляющим Фурманом А.А. неоднократных грубых умышленных нарушений в других делах о банкротстве, подтверждённых вступившими в законную силу судебными актами о признании его действий незаконными, влечёт существенные и обоснованные сомнения в наличии у него должной компетентности, добросовестности.

Как полагает кредитор, суды были вправе по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего в силу пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

По мнению кредитора, суды необоснованно проигнорировали то обстоятельство, что допущенные конкурсным управляющим нарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок регулирования общественных отношений в сфере несостоятельности (банкротства) организаций.

Конкурсный управляющий должником Фурман А.А. в отзыве возразил против кассационной жалобы ООО "НТС". По утверждению Фурмана А.А., суды правильно отклонили приведённые кредитором доводы о наличии существенных сомнений в его компетентности и добросовестности.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Закона.

В силу пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов должника от 13.12.2013 было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Фурмана А.А., являющегося членом некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", что подтверждено протоколом собрания кредиторов от 13.12.2013.

Саморегулируемая организация направила в суд 18.12.2013 сведения о соответствии кандидатуры Фурмана А.А. требованиям Закона о банкротстве, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

В пункте 24 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Вместе с тем, в суд первой инстанции не было представлено сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению Фурмана А.А. в качестве конкурсного управляющего.

Изучив представленные документы саморегулируемой организацией в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Фурмана А.А., учитывая, что на момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего решение собрания кредиторов от 13.12.2013 не было признано недействительным в судебном порядке, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в утверждении Фурмана А.А. конкурсным управляющим МП "ГТК".

Утверждение кредитора о неоднократном привлечении Фурмана А.А. к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в делах о банкротстве, обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку допущенные Фурманом А.А. нарушения не являются существенными, грубыми и умышленными, повлёкшими причинение значительного ущерба, а также указывающими на сомнение в его компетенции, добросовестности и независимости.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы, приведённые заявителем в кассационной жалобе, свидетельствуют о его несогласии с судебной оценкой установленных обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14600/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева