Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2014 г. N Ф04-5246/14 по делу N А70-10544/2013

г. Тюмень

8 июля 2014 г.

Дело N А70-10544/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии" на решение от 14.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бадрызлова М.М.) и постановление от 14.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю. Киричёк Ю.Н., Кливер Е.П.) по делу N А70-10544/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии" (140635, Московская область, Зарайский район, деревня Летуново, административное здание 1, ИНН 5014010833, ОГРН 1135072000337) к судебному приставу-исполнителю Голышмановского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Павловой Г.Д. (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Пермякова, 5, ИНН 7203155161, ОГРН 1047200671100) об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" и конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" Бекшенев Ф.Ш.

В заседании приняла участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - Белогузова Ю.В. (доверенность от 09.01.2014).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии" (далее - ООО "Новые аграрные технологии", заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления от 17.09.2013 судебного пристава-исполнителя Голышмановского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Павловой Г.Д. (далее - судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства N 10231/13/18/72.

Взыскателем по исполнительному производству является общество с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (далее - ООО "Сибирские фермы", взыскатель).

Решением от 14.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В кассационной жалобе ООО "Новые аграрные технологии", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленного им требования.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание, что исполнительный документ не содержит необходимой информации о взыскателе, и не применил положения пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирские фермы", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые должником судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2013 по делу N А70-486/2012 приняты обеспечительные меры в виде ареста на урожай рапса 2013 года, собранного с земельных участков, переданных индивидуальному предпринимателю Маршания Н.Т. по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 06.03.2012, в размере 45 300 центнеров, находящегося в распоряжении этого предпринимателя, и урожай пшеницы в размере 24 000 центнеров, передать урожай рапса и пшеницы на ответственное хранение ООО "Сельхозинтеграция" (ИНН 7224029601), находящемуся по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Ильинка, ул. Ленина, д. 28.

На основании выданного по данному определению арбитражного суда исполнительного листа серии АС N 004737424 судебным приставом-исполнителем Павловой Г.Д. 17.09.2013 возбуждено исполнительное производство N 10231/13/18/72.

Отказывая в удовлетворении заявления должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Павловой Г.Д. от 17.09.2013 о возбуждении исполнительного производства N 10231/13/18/72, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Из содержания пункта 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Требования, предъявляемые к исполнительному документу, регламентированы статьей 13 Закона N 229-ФЗ. В пункте 1 данной статьи предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2013 по делу N А70-486/2012 Бекшенев Фарид Шигапович утвержден конкурсным управляющим ООО "Сибирские фермы".

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирские фермы" Бекшенева Ф.Ш. в рамках производства по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договора контрактации сельскохозяйственной продукции от 06.03.2012, заключенного между ООО "Сибирские фермы" и индивидуальным предпринимателем Маршания Н.Т., заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на урожай рапса 2013 года, собранного с земельных участков, переданных индивидуальному предпринимателю Маршания Н.Т. по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 06.03.2012, в размере 45 300 центнеров, находящегося в распоряжении этого предпринимателя, и урожай пшеницы в размере 24 000 центнеров, и передать урожай рапса и пшеницы на ответственное хранение ООО "Сельхозинтеграция".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2013 по делу N А70-486/2012 приняты обеспечительные меры в виде ареста на урожай рапса 2013 года, собранного с земельных участков, переданных индивидуальному предпринимателю Маршания Н.Т. по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 06.03.2012, в размере 45 300 центнеров, находящегося в распоряжении индивидуального предпринимателя Маршания Н.Т., и урожай пшеницы в размере 24 000 центнеров, урожай рапса и пшеницы передан на ответственное хранение ООО "Сельхозинтеграция" (ИНН 7224029601), находящемуся по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Ильинка, ул. Ленина, д. 28.

На основании данного судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 004737424, должником в котором указано общество с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии", ИНН 5014010833, ОГРН 1135072000337, юридический адрес: 140635, Московская область, Зарайский район, д. Летуново; Сибирский филиал: 627305, Тюменская область, Голышмановский район, с.Усть-Ламенка, ул. Комсомольская, д. 1А, дата регистрации юридического лица 12.02.2013.

Взыскателем является ООО "Сибирские фермы" в лице конкурсного управляющего Бекшенёва Фарида Шигаповича, 16.04.1959 года рождения, уроженец: г. Ханты-Мансийск, зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул. Максима Горького, д. 26, кв. 3.

Следовательно, в исполнительном листе указаны, все необходимые сведения о должнике и взыскателе, предусмотренные пунктом 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ.

Доводам заявителя о неприменении судом первой инстанции пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об отсутствии в исполнительном документе указаний на конкретные действия, которые должен совершить должник, о наличии основания для отказа в возбуждении исполнительного производства дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя от 17.09.2013 о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ, не нарушает права и законные интересы ООО "Новые аграрные технологии".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 14.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10544/2013 оставить без изменения, кассационную - жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

О.Ю. Черноусова Г.А. Шабанова