Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2014 г. N Ф04-7458/14 по делу N А46-11265/2013

г. Тюмень

07 июля 2014 г.

Дело N А46-11265/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" на определение от 09.06.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Макарова Н.А.) по делу N А46-11265/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" (644073, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 46, ИНН 55007204890, ОГРН 1085543027019), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (644073, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 46, ИНН 5507211216, ОГРН 1095543014236) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" от 20.05.2014.

Суд установил:

определением от 10.02.2014 Арбитражного суда Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" города Омска (далее - общество "Мехколонна N 70") введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Левченко Евгений Игоревич.

05.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (далее - общество "Стальконструкция") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Мехколонна N 70" от 20.05.2014.

Определением от 09.06.2014 Арбитражного суда Омской области заявление общества "Стальконструкция" принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.06.2014.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" (далее - общество "НПО "Сибэлектрощит") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 09.06.2014 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11265/2013 отменить, принять новый судебный акт о возврате заявления общества "Стальконструкция".

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вместе с тем, возможность обжалования в кассационном порядке определения о принятии к производству заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов нормами АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

На основании изложенного, кассационная жалоба общества "НПО "Сибэлектрощит" подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" на определение от 09.06.2014 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11265/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

О.И. Финько