Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2014 г. N Ф04-7458/14 по делу N А46-11265/2013

г. Тюмень

09 июля 2014 г.

Дело N А46-11265/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Мелиховым Н.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" на определение от 25.03.2014 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11265/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" (город Омск, улица 2-я Солнечная, 46, ИНН 55007204890, ОГРН 1085543027019) по заявлению открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" (город Омск, улица 2-я Солнечная, 46, ИНН 5502000807, ОГРН 1025500519912) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омскэлектросетьстрой" 18.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.03.2014 Арбитражного суда Омской области заявление открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.04.2014.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25.03.2014 Арбитражного суда Омской области отменить, принять новый судебный акт о возврате заявления открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления к производству ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Закона о банкротстве не предусмотрено. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева