Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2014 г. N Ф04-5659/14 по делу N А45-18121/2013

г. Тюмень

11 июля 2014 г.

Дело N А45-18121/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Сидоровой А.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Инская-2000" на решение от 03.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мальцев С.Д.) и постановление от 18.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-18121/2013 по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) к товариществу собственников жилья "Инская-2000" (630102, город Новосибирск, улица Инская, 67, ОГРН 1035401905736, ИНН 5405202519) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В заседании приняла участие Дракина Л.С. - представитель открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" по доверенности от 04.12.2013 N 809.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО", компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Инская-2000" (далее - ТСЖ "Инская-2000", товарищество) о взыскании 335 123,50 руб. задолженности за тепловую энергию и 27 501,89 руб. пени за период с 01.12.2011 по 31.08.2013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2013 иск удовлетворен: с ТСЖ "Инская-2000" в пользу ОАО "СИБЭКО" взыскано 335 123,50 руб. задолженности за тепловую энергию, 27 501,89 руб. пени, 10 252,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Суды руководствовались нормами статей 309, 310, 330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Мэрии города Новосибирска от 28.11.2008 N 740 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения" (далее - постановление Мэрии города Новосибирска от 28.11.2008 N 740), приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 26.11.2012 N 729-ЭЭ "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую Открытым акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания", условиями договора на подачу тепловой энергии в горячей воде от 22.12.2011 N 9590-Р и исходили из поставки ОАО "СИБЭКО" в период апрель-август 2013 года тепловой энергии в количестве 425,7488 Гкал общей стоимостью 415 590,09 руб. и отсутствии оплаты ТСЖ "Инская-2000" полученной энергии на сумму 335 123,50 руб.

В кассационной жалобе ТСЖ "Инская-2000" просит состоявшиеся решение и постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и указанным нормам права, так как при расчете задолженности применен норматив потребления тепловой энергии равный 0,0224 Гкал в месяц на 1 кв. м жилой площади домов, построенных до 1999 года, тогда как обслуживаемый дом введен в эксплуатацию 26.07.1999, и подлежит применению норматив 0,0157 Гкал для домов, построенных после 1999 года. Судебными актами по делам N А45-12280/2010 и N А45-21672/2010 взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную данным жилым домом, с учетом норматива для домов, построенных после 1999 года.

По мнению товарищества, указанная в расчете задолженности сумма переплаты в размере 80 466,59 руб. противоречит предоставленному ответчиком расчету, так как истец не включил произведенные оплаты в июне-июле 2013 года. Фактическая задолженность за тепловую энергию в спорный период составляет 86 236,76 руб., а сумма пени - 325,91 руб.

В отзыве ОАО "СИБЭКО" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "СИБЭКО" возражал против доводов кассационной жалобы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ "Инская-2000" (абонент) заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде от 22.12.2011 N 9590-Р (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязана поставить, а абонент принять и оплатить тепловую энергию.

На основании пункта 6.1 договора ЭСО обязана выдать абоненту счет-фактуру за расчетный месяц на суммарный объем потребления тепловой энергии до 6 числа каждого месяца.

Объектом теплоснабжения по договору являются жилые и нежилые помещения многоквартирного жилого дома, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В силу пункта 6.2.1 договора абонент обязан оплатить: в срок до 18 числа текущего месяца 35% плановой общей стоимости потребляемой тепловой энергии, химически очищенной воды; до последнего числа текущего месяца 50% плановой общей стоимости потребляемой тепловой энергии, химически очищенной воды; до 10 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет в размере начислений за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с действующем законодательством.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что суммы платежей различного назначения, поступающие в счет оплаты обязательств по договору, относятся на задолженность с более ранним сроком образования, в пределах срока исковой давности, по платежу соответствующего назначения, произведенного абонентом по договору, вне зависимости от периода оплаты, указанного в назначении платежа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате в сроки, установленные договором, по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 26.11.2012 N 729-ЭЭ установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО "СИБЭКО" потребителям. Согласно пункту 1 Приложения 1 к указанному приказу с 01.01.2013 по 30.06.2013 тариф составил 940,31 руб/Гкал, с 01.07.2013 по 31.08.2013 - 1 036,87 руб/Гкал.

Постановлением Мэра города Новосибирска от 28.11.2008 N 740 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Новосибирска. Норматив на отопление дома 1-5 этажности, построенного до 1999 года, составляет 0,0224 Гкал/кв. м, построенного после 1999 года - 0,0157 Гкал/кв. м.

В период с апреля 2013 года по август 2013 года включительно ЭСО поставило абоненту тепловую энергию в количестве 425,7488 Гкал, что сторонами не оспаривается.

При расчете стоимости тепловой энергии компания использовала норматив в размере 0,0224 Гкал/кв. м. Стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составила 415 590,09 руб.

Потребленная тепловая энергия оплачена товариществом в размере 80 466,59 руб. Задолженность составила 335 123,5 руб.

Пени за период с 01.12.2011 по 31.08.2013 составили 27 501,89 руб.

Задолженность товариществом не погашена, пени не оплачены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "СИБЭКО" в арбитражный суд с данным иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд сделал выводы о правильности применения при расчетах стоимости потребленной тепловой энергии норматива равного 0,0224 Гкал/кв. м и наличии обязанности у товарищества по оплате компании задолженности и пени в предъявленном размере.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса).

Пункт 15 Правил N 307 предусматривает, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (абзац 1).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку суды установили факт потребления ответчиком и количество тепловой энергии, расчет стоимости тепловой энергии произведен на основании утвержденных регулирующим органом тарифов и норматива потребления с учетом года постройки жилого дома, исковые требования удовлетворены правомерно.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении при расчете стоимости тепловой энергии норматива потребления на отопление дома, построенного до 1999 года, отклоняется.

Суды установили, что данный дом введен в эксплуатацию на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта от 07.07.1999. В акте указано, что строительство дома осуществлялось генеральным подрядчиком с мая 1996 года по 4 квартал 1998 года.

Таким образом, доводы кассационной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика об ошибочном исчислении размера задолженности без учета предшествующих платежей также необоснованны. Свой расчет задолженности и доказательства оплаты товарищество не представило.

Суд первой инстанции признал расчет истца правильным на основании имеющийся в деле доказательств.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014

по делу N А45-18121/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Туленкова