Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2014 г. N Ф04-5865/14 по делу N А27-1332/2013

г. Тюмень

16 июля 2014 г.

Дело N А27-1332/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Финько О.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник" на определение от 30.01.2014 (судья Дюкорева Т.В.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.03.2014 (судьи Сухотина В.М., Афанасьева Е.В., Стасюк Т.Е.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1332/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" (652470, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица С. Перовской, 27, ИНН 4246008617, ОГРН 1074246000707) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник" (652470, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Пушкина, 11, ИНН 4246000424, ОГРН 1114246000857) о включении требования в размере 5 279 936 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Капштык Е.В.) в заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник" Бондарева Е.В. по доверенности от 25.09.2013, Шибунина Т.Г. по доверенности от 08.07.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник" (далее - ООО "УК Жилищник") 26.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" (далее - ООО "Анжерская управляющая компания", должник) требования в размере 5 279 936 рублей 64 копеек.

Определением суда от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2014, в удовлетворении заявления ООО "УК Жилищник" отказано.

С определением от 30.01.2014 и постановлением от 31.03.2014 не согласилось ООО "УК Жилищник", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судами первой и апелляционной инстанций не исследованы фактические обстоятельства дела, отсутствует надлежащая оценка доказательств, представленных заявителем, и не приобщены документы, подтверждающие факт того, что до муниципального предприятия "Единый расчётный кассовый центр" услуги по начислению и сбору денежных средств за январь 2012 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Единый расчётный кассовый центр", которое является самостоятельным юридическим лицом, то есть сбор средств производился двумя различными юридическими лицами. Полученные ООО "Анжерская управляющая компания" денежные средства не перечислены ООО "УК Жилищник".

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13572/2013, подтверждающее факт сбора и передачи денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчётный кассовый центр" в ООО "Анжерская управляющая компания". Полученные ООО "Анжерская управляющая компания" денежные средства не перечислены ООО "УК Жилищник".

Представители заявителя доводы, изложенные в кассационной жалобе, в судебном заседании поддержали.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Решением суда от 11.07.2013 ООО "Анжерская управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Трофимов Валерий Климентьевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.07.2013.

Определением суда от 25.12.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлён на четыре месяца.

ООО "УК Жилищник" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Анжерская управляющая компания" требования в размере 5 279 936 рублей 64 копеек долга по агентскому договору.

В подтверждение заявленного требования ООО "УК Жилищник" сослалось на то, что задолженность ООО "Анжерская управляющая компания" перед ним возникла на основании агентского договора от 01.02.2012, заключённого между ООО "УК Жилищник" и ООО "Анжерская управляющая компания", в соответствии с условиями которого ООО "Анжерская управляющая компания" обязалось перечислить ООО "УК Жилищник" денежные средства, полученные должником от физических лиц за январь 2012 года в полном объёме.

В материалы дела представлен акт сверки от 31.07.2013, подписанный в одностороннем порядке ООО "УК Жилищник", начисления за январь 2012 года, реестр платёжных документов, предоставленный кредитору муниципальным предприятием "Единый расчётный кассовый центр", ответы муниципального предприятия "Единый расчётный кассовый центр".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Заявленные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из названных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить обстоятельства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, со ссылкой на статью 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств получения должником от физических лиц суммы, заявленной ООО "УК Жилищник".

Суды дали правильную оценку представленному кредитором в материалы дела акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.07.2013, указав, что он подписан только самим кредитором и не является подтверждением задолженности по агентскому договору.

Судами правильно не принято в качестве доказательства решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2013, вынесенное по делу N А27-13572/2013, поскольку оно не свидетельствует о наличии задолженности ООО "Анжерская управляющая компания" перед ООО "УК Жилищник".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими материалам дела и нормам права, регулирующим данные правоотношения.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из данных норм процессуального законодательства, судами правомерно не принята в качестве надлежащего допустимого доказательства справка МП "Единый расчётный кассовый центр" без первичных документов, подтверждающих перечисление денежных средств должнику.

Доводы, изложенные ООО "УК Жилищник" в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1332/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.И. Финько