Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф04-8000/14 по делу N А27-5528/2014

г. Тюмень

18 июля 2014 г.

Дело N А27-5528/2014

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управление производственно технической комплектации" на определение от 29.04.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5528/2014 по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (город Кемерово, улица Притомская набережная, 7, ИНН 4209014443, ОГРН 1024200712161) о признании закрытого акционерного общества "Управление производственно технической комплектации" (город Кемерово, улица Базовая, 22, ИНН 4205022517, ОГРН 1024200707300) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово 31.03.2014 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Управление производственно технической комплектации" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.04.2014 заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово принято к производству, возбуждено дело о банкротстве и назначено к рассмотрению.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2014 определение от 29.04.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, закрытое акционерное общество "Управление производственно технической комплектации" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29.04.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Исходя из статьи 61 Закона о банкротстве обжалование определения арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом предусмотрено в арбитражный суд апелляционной инстанции. Постановление апелляционной инстанции является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Таким образом, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Управление производственно технической комплектации" подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управление производственно технической комплектации" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева