Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф04-2719/12 по делу N А03-15005/2010

г. Тюмень

18 июля 2014 г.

Дело N А03-15005/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июля 2014 года.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2015 г. N 304-ЭС14-2219 настоящее постановление отменено в части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с Ивашкова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ивашкова В.В. 8 508 748 рублей 06 копеек неосновательного обогащения

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационные жалобы конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича, Попова Дмитрия Ивановича на определение от 12.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) по делу N А03-15005/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ивашкова Василия Васильевича (город Барнаул) по заявлению конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича о признании недействительными сделок, заключённых между Ивашковым Василием Васильевичем (город Барнаул) и открытым страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" (125047, город Москва, улица Гашека, 12, 1, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Соколова А.Н.) в заседании участвовали представители: конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича Остроухов М.В. по доверенности от 01.04.2014, Попова Дмитрия Ивановича Орлова Ю.С. по доверенности от 13.12.2012.

Суд установил:

решением от 11.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель Ивашков Василий Васильевич (далее - предприниматель Ивашков В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Пупков Александр Владимирович (далее - Пупков А.В.).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными сделок, оформленных платёжными поручениями от 19.11.2013 N 576227, от 19.11.2013 N 576296, от 19.11.2013 N 576339, от 20.11.2013 N 577742 по выплате открытым страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО - Гарантия", страховое общество) страхового возмещения Ивашкову В.В; применении последствий недействительной сделки в виде восстановления задолженности, возникшей на основании решения Центрального районного суда города Барнаула.

Определением арбитражного суда от 12.03.2014 сделки по перечислению ОСАО "РЕСО - Гарантия" указанными платёжными поручениями 8 508 748,06 руб. на счёт Ивашкова В.В., открытый в акционерном банке "Банк проектного финансирования" (закрытое акционерное общество), признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ивашкова В.В. в пользу должника 8 508 748,06 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Конкурсный управляющий должником Пупков А.В. и конкурсный кредитор должника Попов Дмитрий Иванович (далее - Попов Д.И.) обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить (изменить) в части применения последствий недействительности сделки, в указанной части заявление конкурсного управляющего удовлетворить, восстановить задолженность, возникшую на основании решения от 02.07.2013 Центрального районного суда города Барнаула, апелляционного определения от 02.10.2013 судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу N 2-417/2013 в размере 8 508 748,06 руб.

По мнению заявителей, судом при разрешении вопроса о применении последствий недействительности сделки не применены положения абзаца второго пункта 1 статьи 167, статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регламентирующие правила об определении добросовестности стороны в сделке, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на момент совершения спорных сделок ОСАО "РЕСО - Гарантия" знало об основаниях их недействительности. Между тем обязательства по выплате суммы страхового возмещения были исполнены страховым обществом ненадлежащему лицу добровольно без предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, что является злоупотреблением права. Конкурсный управляющий и кредитор считают, что правомерным является применение последствий недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения этой сделки, то есть восстановление прекращённого недействительной сделкой обязательства ОСАО "РЕСО - Гарантия". Исполнив обязательство по возмещению страхового возмещения лицу, которое не имело право на его получение, страховое общество остаётся обязанным исполнить обязательство надлежащему лицу. Вывод суда первой инстанции о возможности двойного взыскания является неправомерным. Интересы ОСАО "РЕСО - Гарантия" могут быть защищены путём предъявления иска к Ивашкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Пупкова А.В. и Попова Д.И. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Конкурсный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылался на наличие следующих фактических обстоятельств.

Решением Центрального районного суда города Барнаула от 02.07.2013 с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Ивашкова В.В. взыскано страховое возмещение в размере 3 917 147,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 175,06 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.10.2013 решение суда было изменено.

Со страхового общества в пользу Ивашкова В.В. взысканы страховое возмещение в размере 7 257 573 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 175,06 руб., штраф в размере 1 000 000 руб. В остальной части решение суда было оставлено без изменения (дело N 2-417/2013).

После вступления в законную силу принятых по делу судебных актов конкурсным управляющим подано заявление в Центральный районный суд города Барнаула о процессуальном правопреемстве взыскателя и выдаче исполнительного листа по делу N 2-417/2013.

Исполнительный лист о взыскании суммы страхового возмещения был получен Ивашковым В.В. 05.11.2013. Конкурсным управляющим 12.11.2013 в адрес ОСАО "РЕСО - Гарантия" было направлено письмо о предоставлении информации о расчётных счетах в банках и о негативных последствиях в случае исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения ненадлежащему лицу.

Между тем по платёжным поручениям от 19.11.2013 N 576227, от 19.11.2013 N 576296, от 19.11.2013 N 576339, от 20.11.2013 N 577742 ОСАО "РЕСО - Гарантия" произвело выплату страхового возмещения Ивашкову В.В.

Признавая оспариваемые сделки по перечислению денежных средств ничтожными в силу статьи 168 ГК РФ как противоречащие требованиям статей 126, 129, 209 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции исходил из того, что действия Ивашкова В.В. по получению присуждённых денежных средств являются злоупотреблением правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

При этом суд основывался на установленных обстоятельствах того, что Ивашков В.В. использовал схемы получения денег, в результате которых в конкурсную массу не поступили взысканные денежные средства, что объективно свидетельствовало о направленности данных сделок на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая, что денежные средства Ивашковым В.В. получены от страхового общества незаконно, а ОСАО "РЕСО - Гарантия" выполнило обязанность по выплате денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что применение последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств со страхового общества приведёт к двойному взысканию. Выплаченные Ивашкову В.В. по спорным сделкам денежные средства на основании пункта 1 статьи 1105 ГК РФ являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату в конкурсную массу.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными, при этом исходит из правильной квалификации действий лиц, являющихся участниками спорных сделок.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В рассматриваемом случае именно направленность действий Ивашкова В.В. на получение денежных средств, исполнение ОСАО "РЕСО - Гарантия" обязанности по выплате денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта являются обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения вопроса о применении последствий ничтожной сделки.

Суд пришёл к правомерному выводу о том, что получение Ивашковым В.В. денежных средств по недействительным сделкам является его неосновательным обогащением, которое подлежит возврату в конкурсную массу.

Положения статьи 312 ГК РФ, в силу которых страховое общество обязано было проверить правомочность получения денежных средств Ивашковым В.В., в спорной ситуации не применяются, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта ОСАО "РЕСО - Гарантия" обязано было произвести выплату денежных средств.

При указанных обстоятельствах судом правильно применены последствия недействительности спорных сделок в виде взыскания с Ивашкова В.В. денежных средств, полученных по недействительным сделкам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном применении норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15005/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича, Попова Дмитрия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева