Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2014 г. N Ф04-6336/14 по делу N А02-2067/2013

г. Тюмень

21 июля 2014 г.

Дело N А02-2067/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК-80" на решение от 20.01.2014 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2067/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АК-80" (649780, Республика Алтай, с. Кош-Агач, ул. Пограничная, 9, 6, ИНН 0401007677, ОГРН 1100401000204) к муниципальному бюджетному учреждению "Транспортное строительное учреждение" муниципального образования "Кош-Агачский район" (649780, Республики Алтай, с. Кош-Агач, ул. Мелиоративная, 23, ИНН 0401003841, ОГРН 1020400508402) о взыскании 299 880 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АК-80" обратилось с кассационной жалобой на решение от 20.01.2014 Арбитражного суда Республики Алтай.

Определением от 17.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 17.07.2014.

Заявителю было предложено представить мотивированное ходатайство, а также документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено 18.06.2014 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Определение суда от 17.06.2014 было направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя кассационной жалобы.

Согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, направленному по адресу: 649780, с. Кош-Агач, Республика Алтай, ул. Пограничная 9, кв. 6, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 25.06.2014

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК-80" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина