Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2014 г. N Ф04-6435/14 по делу N А45-19809/2013

г. Тюмень

22 июля 2014 г.

Дело N А45-19809/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайские макароны" на решение от 21.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) и постановление от 02.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Терехина И.И., Киреева О.Ю.) по делу N А45-19809/2013 по иску открытого акционерного общества "Баганский элеватор" (632770, Новосибирская область, с. Баган, ул. Советская, д. 1, ИНН 5417100783, ОГРН 1025406224392) к открытому акционерному обществу "Алтайские макароны" (656922, г. Барнаул, мкр. Новосиликатный, ул. Трактовая, д. 31 Б, ИНН 2225001342, ОГРН 1022201758369) о взыскании 903 764 руб. 91 коп.; по встречному иску открытого акционерного общества "Алтайские макароны" к открытому акционерному обществу "Баганский элеватор" о взыскании 2 376 000 руб.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Баганский элеватор" (далее - ОАО "Баганский элеватор") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Алтайские макароны" (далее - ОАО "Алтайские макароны") о взыскании стоимости услуг по хранению зерна в размере 625 306,80 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по отпуску зерна в размере 72 305,61 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по хранению зерна в размере 206 152,50 руб.

ОАО "Алтайские макароны" обратилось к ОАО "Баганский элеватор" с встречным иском о взыскании убытков в размере 2 376 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением последним принятых на себя обязательств по своевременной отгрузке зерна на основании заявки ОАО "Алтайские макароны". Определением от 27.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области встречный иск принят к производству.

Решением от 21.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ОАО "Баганский элеватор" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ОАО "Алтайские макароны" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайские макароны" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на следующие обстоятельства: необоснованность выводов судов о недоказанности ответчиком направления заявки в адрес истца; неверный вывод судов о том, что письмо от 17.05.2013 N 63 нельзя рассматривать как внесение изменений в условия договора; требование от 21.05.2013 N 423 может быть признано требованием о возврате зерна в соответствии со статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не является расторжением договора; суды неверно оценили порядок действий сторон в отношениях с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги".

ОАО "Баганский элеватор" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на неё, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между ОАО "Алтайские макароны" и ОАО "Баганский элеватор" заключен договор на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску зерна от 01.04.2013 N 3 (далее - договор). Срок действия договора до 01.06.2013 (пункт 1.4 договора).

Пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность ОАО "Баганский элеватор" (исполнитель) по оказанию услуг по хранению зерна, отпуску зерна заказчику или указанным им лицам железнодорожным либо автомобильным транспортом, переводу зерна на зерновую карточку третьих лиц, дополнительным услугам (взвешивание, санитарный паспорт, ЗПУ, подача и уборка вагонов, пользование вагонами и подъездными путями, сертификат качества). ОАО "Алтайские макароны" (заказчик) приняло на себя обязательства по оплате услуг ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1 договора).

В пункте 2.1.6 договора стороны установили порядок отпуска и отгрузки ОАО "Баганский элеватор" зерна: путем перевода товара с лицевого счета заказчика на лицевой счет третьих лиц, состоящих в договорных отношениях с исполнителем на основании акта приема передачи, согласованного заказчиком с третьими лицами; или путем выдачи товара по заявке заказчика его представителям или иным лицам, действующим на основании доверенности.

Согласно пункту 5.3 договора, если по истечении срока действия договора или при его расторжении находящийся на хранении товар не взят обратно заказчиком, он обязан уплатить вознаграждение за дальнейшее хранение товара, согласно действующим расценкам.

Обязанность по вывозу объема хранимого товара до момента окончания срока действия договора лежит на ОАО "Алтайские макароны" (пункт 2.3.5 договора).

За нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню из расчета 0,2 % от суммы, указанной в счете, за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Во исполнение данного договора на основании акта сдачи-приемки ОАО "Баганский элеватор" приняло зерно - пшеницу 3 класс, урожая 2011 года - в количестве 1080 тонн.

Отгрузка зерна грузополучателю, указанному ОАО "Алтайские макароны", произведена 18.10.2013 и 22.10.2013 согласно железнодорожным квитанциям о приеме груза.

ОАО "Баганский элеватор", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Алтайские макароны" обязательств по оплате услуг по хранению и отпуску зерна, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО "Алтайские макароны", полагая, что ОАО "Баганский элеватор" причинены ему убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной отгрузке зерна на основании поданной заявки, обратилось с встречным исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования ОАО "Баганский элеватор", исходили из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, а именно: оказание услуг по хранению зерна за общий период с 10.04.2013 по 22.10.2013 и наличие у ответчика задолженности перед истцом. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суды не установили нарушений условий договора со стороны истца.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2.1.6 договора истец обязан производить отгрузку зерна в следующем порядке: с лицевого счета заказчика на лицевой счет третьих лиц на основании акта приема-передачи, поданного заказчиком; путем выдачи зерна по заявке заказчика его представителям или иным лицам на основании доверенности.

Судами с учетом переписки сторон установлено, что заявка от 11.04.2013 не была получена ответчиком, в письме от 19.04.2013 не указана дата подачи вагонов, письмо от 17.05.2013 N 63 противоречит пункту 11.3 договора, требование от 21.05.2013 N 423 не содержит порядка отгрузки зерна, что противоречит пункту 2.1.6 договора, в период с 20.06.2013 (ведение переговоров о покупке зерна ОАО "Баганский элеватор") по 18.10.2013 (дата первой отгрузки зерна) требования о возврате зерна не заявлялись, заявки на отгрузку зерна не подавались ОАО "Алтайские макароны". Отпуск зерна осуществлен только 18.10.2013 и 22.10.2013.

Заказчик - ОАО "Алтайские макароны" согласно пункту 2.3.6 договора обязан вывести объем хранимого товара до момента окончания срока действия договора, указанного в пункте 1.4 договора.

Суды первой и апелляционной инстанции, проанализировав условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, пришли к выводу о том, что именно на ОАО "Алтайские макароны" лежала обязанность вывезти зерно как во время действия, так и по окончании срока действия договора. Судом кассационной инстанции не установлено нарушение судами первой и апелляционной инстанций применения положений данной нормы.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что ОАО "Баганский элеватор" исполнило обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что у ответчика возникла обязанность по оплате вознаграждения за хранение товара после истечения срока действия договора, суды правомерно взыскали с ОАО "Алтайские макароны" стоимость услуг за хранение зерна.

В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг по договору установлена сторонами в пункте 7.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора услуги по отпуску зерна оплачиваются ответчиком в момент подписания акта приема-передачи.

Проверив расчет начисленной ОАО "Баганский элеватор" неустойки, учитывая ненадлежащее исполнение ОАО "Алтайские макароны" обязательств по договору, суды правомерно удовлетворили требования ОАО "Баганский элеватор" о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты услуг по хранению зерна за период с 05.05.2013 по 14.01.2014 в размере 206 152,50 руб. Учитывая, что отпуск зерна осуществлен 18.10.2013 и 22.10.2013, а оплата поступила 26.12.2013, взыскание судами неустойки в сумме 72 305,61 руб. за просрочку оплаты по отпуску зерна за период с 18.10.2013 по 26.12.2013 также является правомерным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды правомерно отклонили возражения ОАО "Алтайские макароны" об удержании истцом зерна в нарушение условий договора, а также доводы об освобождении от оплаты услуг по хранению.

Ссылка ОАО "Алтайские макароны" на положения статьи 904 ГК РФ, которой установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку она основана на ошибочном толковании заявителем нормы статьи 904 ГК РФ в совокупности с положениями пунктов 1.4, 2.1.6, 2.3.5, 5.3 договора, предусматривающих активные действия ОАО "Алтайские макароны" по вывозу объема хранимого по договору товара, что соответствует статье 421 ГК РФ.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом первой и апелляционной инстанций на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19809/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова