Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2014 г. N Ф04-7591/14 по делу N А03-17472/2013

г. Тюмень

24 июля 2014 г.

Дело N А03-17472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Молодежное" на определение от 23.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе (судьи Жданова Л.И., Афанасьева Е.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А03-17472/2013 по иску закрытого акционерного общества "Молодежное" (656015, г. Барнаул, ул. Молодежная, 26, ОГРН 1022200915142, ИНН 2221007992) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕМА" (656015, г. Барнаул, ул. Молодежная, 26, ОГРН 1022200916935, ИНН 2225013595) о взыскании 45 000 руб. неосновательного обогащения.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Молодежное" (далее - истец, ЗАО "Молодежное") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕМА" (далее - ответчик, ООО "ЛЕМА") о взыскании 732 351,79 руб. задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы сбережением ответчиком стоимости арендной платы за период использования входного узла, принадлежащего истцу.

Решением от 11.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) в удовлетворении иска отказано.

Определением от 23.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ЗАО "Молодежное" на решение суда первой инстанции прекращено в связи с исключением ООО "ЛЕМА" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и внесении об этом записи 30.04.2014.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение апелляционного суда, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по ней.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ изучив материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что запись о прекращении деятельности ответчика в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 30.04.2014, то есть после принятия судом первой инстанции решения.

Таким образом, ликвидация ООО "ЛЕМА" произошла после вынесения решения судом первой инстанции, следовательно, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Судом кассационной инстанции не установлено несоответствия сведений о ликвидации юридического лица, представленных в материалы дела, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17472/2013 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Л.В. Бушмелева В.В. Тихомиров