Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2014 г. N Ф04-5687/14 по делу N А46-30497/2012

г. Тюмень

28 июля 2014 г.

Дело N А46-30497/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прайм Риб" на определение от 31.12.2013 (судья Хвостунцев А.М.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.04.2014 (судьи Смольникова М.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-30497/2012 по заявлению Ивашкина Сергея Евгеньевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прайм Риб" (644551, Омская область, Омский район, посёлок Иртышский, улица Ленина, 29, ИНН 5503070765, ОГРН 1035504001048).

Суд установил:

Ивашкин Сергей Евгеньевич 09.08.2013 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прайм Риб" (далее - ООО "Прайм Риб") требования в размере 6 050 090 рублей 11 копеек.

12.08.2013 в арбитражный суд поступило заявление Ивашкина С.Е. о включении в реестр требований кредиторов должника требования по заработной плате в размере 1 880 887 рублей 89 копеек.

Определением суда от 14.11.2013 требования Ивашкина С.Е. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 31.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2014, требование Ивашкина С.Е. в размере 3 342 990 рублей 33 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Прайм Риб". Во включении требования в размере 2 527 299 рублей 78 копеек отказано. Производство по требованию Ивашкина С.Е. в остальной части прекращено.

С определением от 31.12.2013 и постановлением от 14.04.2014 не согласился конкурсный управляющий ООО "Прайм Риб", в кассационной жалобе просит их отменить, во включении требования Ивашкина С.Е. в размере 3 342 990 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Прайм Риб" отказать.

Заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления денежных средств заявителем должнику в качестве займов. Судами не дана оценка отсутствию в бухгалтерской документации ООО "Прайм Риб" сведений по договорам займа. Нереальность характера займов подтверждается отсутствием одобрения общим собранием участников ООО "Прайм Риб" совершения указанных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу конкурсного управляющего только в пределах приведённых в ней доводов и проверяет законность судебных актов в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Прайм Риб" требования Ивашкова С.Е. в размере 3 342 990 рублей 33 копеек задолженности по договорам займа.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему (конкурсному) управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении данных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением суда от 24.07.2013 ООО "Прайм Риб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Таран Андрей Борисович.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, задолженность ООО "Прайм Риб" перед Ивашкиным С.Е. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 01.11.2011 N 650 на сумму 44 000 рублей, от 09.11.2011 N 665 - 1 195 000 рублей, от 10.11.2011 N 667 - 470 000 рублей, от 10.11.2011 N 668 - 60 000 рублей, от 11.11.2011 N 670 - 60 000 рублей, от 21.11.2011 N 693 - 75 000 рублей, от 07.12.2011 N 714 - 6 000 рублей, от 13.12.2011 N 719 - 220 000 рублей, от 15.12.2011 N 723 - 21 000 рублей, от 28.12.2011 N 733 - 65 000 рублей, от 17.01.2012 N 3 - 2 500 рублей, от 25.01.2012 N 6 - 5 000 рублей, от 26.04.2012 N 118 - 34 000 рублей, от 18.07.2012 N 173 - 31 000 рублей, N 193 - 1 004 490 рублей 33 копеек, от 10.10.2012 N 198 - 50 000 рублей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления договор займа, платёжные документы о перечислении денежных средств, суды правомерно включили требование Ивашкина С.Е. в размере 3 342 990 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Прайм Риб".

Судами при удовлетворении заявления правильно указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении займа.

Возражения конкурсного управляющего должником о необходимости исследования доказательств наличия у Ивашкина С.Е. денежных средств на момент их передачи не опровергли обстоятельства дела о реальном исполнении займов, осуществлённых на расчётный счёт ООО "Прайм Риб", а не наличными денежными средствами через кассу должника.

Неотражение займов в бухгалтерской отчётности ООО "Прайм Риб" также не свидетельствует о неполучении займов, а влечёт за собой иные последствия для должника, предусмотренные налоговым законодательством.

Также несостоятельным является довод конкурсного управляющего об отсутствии одобрения совершения сделок займа общим собранием ООО "Прайм Риб", так как даже в случае признания названных оспоримых сделок недействительным на стороне должника будет присутствовать неосновательное обогащение в связи с реальным перечислением денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежащими отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и фактически направлены на переоценку сделанных судами выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного суд, кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 31.12.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-30497/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прайм Риб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова