Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2014 г. N Ф04-6889/14 по делу N А45-16222/2012

г. Тюмень

11 августа 2014 г.

Дело N А45-16222/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. в связи с нахождением в отпуске судьи Кадниковой О.В.) рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спектр" (127642, город Москва, проезд Дежнёва, 19, корпус 1, ИНН 3811165390, ОГРН 1133850011316) на определение от 07.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16222/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Весна" (630005, город Новосибирск, улица Крылова, 36, этаж 9, ИНН 3811133670, ОГРН 1093850024531), принятые по заявлению конкурсного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича об оспаривании сделок должника.

Суд установил:

срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции в рамках дела о банкротстве, определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 16.04.2014 истёк 16.05.2014, кассационная жалоба подана заявителем 10.06.2014, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, имеются основания для возвращения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Спектр".

Между тем определением от 25.06.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, уплату государственной пошлины.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены в срок, установленный в определении от 25.06.2014, то кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спектр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.С. Коробейникова