Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2014 г. N Ф04-4746/14 по делу N А27-19074/2012

г. Тюмень

22 августа 2014 г.

Дело N А27-19074/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное Коллекторское Агентство" (650036, город Кемерово, проспект Ленина, 107А, 1, ИНН 4205208568, ОГРН 1104205016926) на определение от 19.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дюкорева Т.В.) и постановление от 31.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А27-19074/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (652300, Кемеровская область, Топкинский район, посёлок Октябрьский, улица Центральная, 1А, ИНН 4229008977, ОГРН 1094229000502) по заявлению конкурсного управляющего Караваевой Ольги Сергеевны об утверждении мирового соглашения.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Турлюк В.М.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Региональное Коллекторское Агентство" Яковлева Е.П. по доверенности от 14.07.2014.

Суд установил:

решением от 28.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (далее - ООО "Октябрьский") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.11.2012 конкурсным управляющим утверждена Караваева Ольга Сергеевна (далее - Караваева О.С.).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, об обязании конкурсных кредиторов предоставить платёжные реквизиты для перечисления денежных средств согласно условиям мирового соглашения в арбитражный суд, конкурсному управляющему, должнику.

Определением арбитражного суда от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональное Коллекторское Агентство" (далее - ООО "РКА") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

По мнению заявителя, выводы судов о невозможности восстановления платёжеспособности ООО "Октябрьский", основанный на анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку расчёт восстановления его платёжеспособности производился без учёта финансовых вложений со стороны третьих лиц и прощения долга. Предоставление должнику денежных средств в виде беспроцентного займа преследует цель - восстановление его платёжеспособности и удовлетворение требований кредиторов на условиях, изложенных в мировом соглашении. Участник общества, подписав мировое соглашение, подтвердил, что берёт на себя обязательства по перечислению денежных средств на счёт должника.

Данное обстоятельство согласуется с положениями статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающими возможность участника должника погасить требования кредиторов.

ООО "РКА" считает, что мировое соглашение содержит в себе равные для всех кредиторов условия. Между тем суд пришёл к неправомерному выводу о невыгодном характере таких условий для кредиторов, голосовавших против утверждения мирового соглашения. Суды необоснованно учитывали возражения кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг"), в то время как пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО "РКА" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Октябрьский" по состоянию на 05.11.2013 задолженность по требованиям кредиторов первой очереди отсутствует, второй очереди погашена в полном объёме; третьей очереди составляет 9 708 521,90 руб. основного долга, 230 433,85 руб. пени и штрафов. Кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не имеется.

Собранием кредиторов от 05.11.2013 большинством голосов (59,09 % от присутствующих и включённых в реестр требований кредиторов должника) принято решение о заключении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения в целях восстановления платёжеспособности должника кредиторы - ООО "Агроторг" и ООО "РКА" приняли решение о скидке долга с должника перед кредиторами в размере 99 % суммы задолженности каждого из них, а также о рассрочке погашения оставшейся части долга на срок до 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения;

все дополнительные обязательства, связанные с первоначальными обязательствами должника перед кредиторами, в том числе ответственность за неисполнение основного обязательства (неустойка, убытки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами) прекращаются.

С учётом скидки с долга, размер задолженности перед кредиторами, подлежащей уплате составляет:

- ООО "Агроторг" - 39 718,35 руб.;

- ООО "РКА" - 57 366,87 руб.

Денежные средства предоставляются должнику единственным участником ООО "Октябрьский" Торгунаковой Ольгой Сергеевной согласно пункту 4 статьи 156 Закона о банкротстве на условиях беспроцентного займа (пункт 7.3 мирового соглашения).

В целях восстановления платёжеспособности должник освобождается от уплаты процентов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением.

Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращёнными в результате исполнения взятых на себя должником обязательств в момент поступления на его расчётный счёт денежных средств в размере равном обязательствам, указанным в пункте 6 мирового соглашения.

Условия мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничения на всех кредиторов.

Ссылаясь на принятое собранием кредиторов решение, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

ООО "Агроторг", не голосовавшее на собрании кредиторов, возражало против утверждения мирового соглашения.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из наличия следующих обстоятельств: невыгодный характер условий мирового соглашения (скидка долга в размере 99 %) для кредитора, не голосовавшего против его утверждения, отсутствие доказательств наличия у ООО "Октябрьский" денежных средств для погашения требований, позволяющих с достаточной степенью достоверности определить, за счёт каких средств должник будет погашать задолженность перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия денежных средств у Торгунаковой О.С., отсутствие доказательств реальной возможности восстановить платёжеспособность ООО "Октябрьский".

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов участвующих в деле лиц и наличии противоречий условий мирового соглашения требованиям действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В силу статей 2, 57 Закона о банкротстве мировое соглашение - это соглашение, заключаемое между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, которое после утверждения его арбитражным судом служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника, его заключение преследует ту же цель, что и иные реабилитационные процедуры банкротства (финансовое оздоровление и внешнее управление): восстановление платёжеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника, с той особенностью, что фактические расчёты с кредиторами производятся уже за рамками дела о банкротстве.

Пунктом 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника.

В соответствии со статьёй 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 160, в том числе и при наличии противоречия условий мирового соглашения федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

В рассматриваемом случае судами достоверно установлено, что должник с 4 квартала 2012 года хозяйственную деятельность не осуществляет; ООО "Октябрьский" не имеет достаточных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения своих обязательств; предприятие финансово неустойчиво, показатели деловой активности ООО "Октябрьский", начиная с 4 квартала 2010 года, имеют отрицательное значение, продолжение работы с такими показателями нецелесообразно; восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

В то же время погашение долга перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, третьим лицом - Торгунаковой О.С., а не за счёт собственных средств должника (например, выручки от производственной деятельности), свидетельствует также об отсутствии достаточных средств, как для ведения хозяйственной деятельности, так и для погашения кредиторской задолженности, в том числе по текущим платежам.

При таких условиях заключение мирового соглашения не может привести к восстановлению платёжеспособности должника и удовлетворению требований кредиторов.

В целях установления нарушения прав третьих лиц заключением мирового соглашения, оценив условия данного соглашения, арбитражный суд пришёл к выводу о неоправданных скидках долга в размере 99 %, по обязательствам должника.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что должник и кредиторы не достигли разумного компромисса, позволяющего разрешить вопрос об удовлетворении требований кредиторов.

Отсутствие возможности восстановить платёжеспособность должника противоречит смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры, что находится в прямом противоречии с требованиями действующего законодательства.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19074/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное Коллекторское Агентство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов