Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2014 г. N Ф04-6772/14 по делу N А45-16311/2013

г. Тюмень

26 августа 2014 г.

Дело N А45-16311/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 26 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Сибирский Брокер" на определение от 25.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-16311/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Сибирский Брокер" (630071, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, 60/1, ОГРН 1075401007472, ИНН 5401288000) к Новосибирской таможне (630015, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Королева, 40, ОГРН 1025400531584, ИНН 5406017276), Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Октябрьская, 35, ОГРН 1035402497404, ИНН 5406257599) о взыскании 18 817 460 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Краст", общество с ограниченной ответственностью "Сибтехакс", Федеральная таможенная служба, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Транс Сибирский Брокер" Мельничук В.В. по доверенности от 19.03.2014, Новосибирской таможни Каменко Е.В. по доверенности от 09.01.2014, Федеральной таможенной службы Каменко Е.В. по доверенности от 16.12.2013, Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области Шелейко Д.В. по доверенности от 11.02.2014, Барсуков А.С. по доверенности от 18.05.2012, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Шелейко Д.В. по доверенности от 21.10.2013, Барсуков А.С. по доверенности от 21.10.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Сибирский Брокер" (далее - общество "Транс Сибирский Брокер") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) о взыскании 11 851 920 рублей и к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФСКН России) о взыскании 6 965 540 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Краст", общество с ограниченной ответственностью "Сибтехакс", Новосибирская таможня, Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области (далее - Управление ФСКН по Новосибирской области).

На основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству истца суд произвёл замену Российской Федерации в лице ФТС России и ФСКН России на Новосибирскую таможню и Управление ФСКН по Новосибирской области.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом рассмотрено требование общества "Транс Сибирский Брокер" к Новосибирской таможне о взыскании 4 273 960 рублей, к Управлению ФСКН по Новосибирской области о взыскании 16 648 620 рублей.

Решением от 07.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. С Новосибирской таможни в пользу общества "Транс Сибирский Брокер" взыскано 4 273 960 рублей задолженности, с Управления ФСКН по Новосибирской области в пользу общества "Транс Сибирский Брокер" взыскано 16 648 620 рублей задолженности, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 02.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины.

Определением от 25.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационные жалобы ФСКН России и Управления ФСКН по Новосибирской области приняты к производству.

Новосибирская таможня и Управление ФСКН по Новосибирской области обратились с ходатайством о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

Определением от 25.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до рассмотрения кассационных жалоб ФСКН России и Управления ФСКН по Новосибирской области.

Общество "Транс Сибирский Брокер" обратилось с жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение от 25.06.2014 суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения (постановления) отменить.

По мнению заявителя жалобы, в сложившейся ситуации отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а приведённые в обоснование ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов доводы материалами дела не подтверждены.

В отзывах на кассационную жалобу, доводы которых поддержаны представителями в судебном заседании, Новосибирская таможня, Управление ФСКН по Новосибирской области, ФТС России просят отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив в соответствии со статьёй 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, в том числе факта исключения общества "Транс Сибирский Брокер" из реестра владельцев складов временного хранения, учитывая доводы, изложенные в ходатайствах, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Кроме того, суд кассационной инстанции на момент принятия обжалуемого определения не располагал сведениями об имуществе, представленными с настоящей жалобой. В данном деле такая мера, как приостановление исполнения судебных актов не привела к нарушению прав лиц, участвующих в деле, а также иных лиц.

Определение от 25.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов соответствует правилам, предусмотренным статьёй 283 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 25.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-16311/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина