Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2011 г. N Ф04-1682/11 по делу N А67-3711/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Мартыновой С.А.

Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (судья Зубарева Л.Ф.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А67-3711/2010 по иску закрытого акционерного общества "Соединительные отводы трубопроводов" (ИНН 7449044694, ОГРН 1047422506966) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" (ИНН 7017187913, ОГРН 1077017026723) о взыскании денежных средств.

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Соединительные отводы трубопроводов" - Меньшова Н.А. по доверенности от 03.03.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее - ООО "Северная группа", Общество) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 23.09.2010 (судья Макеева Т.И.) по иску закрытого акционерного общества "Соединительные отводы трубопроводов" (далее - ЗАО "СОТ") к ООО "Северная группа" о взыскании 1 544 620 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 77 231 руб. неустойки в связи с просрочкой платежа в соответствии с договором подряда от 25.07.2008 N 1/2507/08.

Определением от 25.01.2011 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, ООО "Северная группа" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ООО "Северная группа" просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

ООО "Северная группа" считает указанную причину пропуска срока уважительной, поскольку дата изготовления текста решения суда первой инстанции в полном объеме не соответствует действительности. Фактически текст решения, по мнению ООО "Северная группа", был изготовлен 17.12.2010 и в этот же день вручен под расписку представителю ООО "Северная группа".

ООО "Северная группа" указывает на то, что копия решения в его адрес длительное время не направлялась судом и на многочисленные звонки в канцелярию суда представители ООО "Северная группа" получали ответ, что решение еще не готово. И лишь 17.12.2010 поступил звонок от секретаря судьи о том, что решение изготовлено и представитель ООО "Северная группа" может получить его копию.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "СОТ" просит оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Отклоняя ходатайство ООО "Северная группа" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что причины пропуска срока, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными, поскольку представитель ООО "Северная группа" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 16.09.2010 и соответственно знал о принятом по делу решении. В связи с чем должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности и мог своевременно получить копию обжалуемого решения (в частности ознакомиться с материалами дела) и подать апелляционную жалобу в установленный срок.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что указанные ООО "Северная группа" в ходатайстве причины не являются уважительными.

Вместе с тем апелляционным судом при отказе в восстановлении пропущенного срока не учтены следующие обстоятельства.

Материалы дела не содержат доказательств своевременного направления Арбитражным судом Томской области сторонам, участвующим в дела, в том числе ООО "Северная группа", копий решения от 23.09.2010.

При этом в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении решения представителю по доверенности ООО "Северная группа" - 17.12.2010 (т. 3 л.д. 90), а также отчет о вызове факсом с распиской секретаря судебного заседания Барановой А.Б. о передаче решения путем факсимильной связи - 20.01.2011 (т. 3 л.д. 91).

Исходя из изложенного, а также пояснений ООО "Северная группа", изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока неправомерным, поскольку осуществлен без учета того, что копия решения суда первой инстанции не получена ООО "Северная группа" по независящим от него причинам вследствие ненаправления копии решения суда в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку податель апелляционной жалобы подтвердил наличие уважительных причин пропуска процессуального срока у суда апелляционной инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства ООО "Северная группа" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А67-3711/2010 отменить.

Направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

С.А. Мартынова О.Г. Роженас