Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2011 г. N Ф04-1130/11 по делу N А75-6600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.В. Беловой

судей Н.А. Алексеевой

В.И. Новоселова

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение от 06.10.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья А.Н. Дроздов) и постановление от 22.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Л.А. Золотова, А.Н. Лотов, О.А. Сидоренко) по делу N А75-6600/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юграэнергострой" (ИНН 8601024988, ОГРН 1058600005661) к отделу судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН 8601024346, ОГРН 1048600010095) о признании незаконным постановления.

Другое лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600010095, ИНН 8601024346).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юграэнергострой" (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 20.05.2010 N 15 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Определением от 03.08.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры прекращено производство по делу в связи с отказом заявителя от требований.

Общество, в связи с окончанием рассмотрения дела по существу, обратилось в суд с заявлением о взыскании с Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре судебных расходов в сумме 35 000 рублей.

Определением от 06.10.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту Управление) в пользу Общества взысканы судебные расходы в размере 4 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Управление просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что судебные расходы не могут быть взысканы с Управления, являющегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно спора, а не стороной по делу.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу неподлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением от 20.05.2010 N 15 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая постановление незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

До рассмотрения дела по существу постановление о привлечении к административной ответственности было отменено в порядке подчиненности, в связи с чем производство по делу было прекращено по ходатайству Общества.

Для оказания юридических услуг Общество 24.06.2010 заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Север-Лекс" договор N 32 об оказании консультационно-правовых услуг.

После прекращения производства по делу о признании незаконным постановления от 20.05.2010 N 15 Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Удовлетворяя заявленные требования в части, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, исходя из обстоятельств настоящего дела, посчитал разумными расходы в сумме 4 500 рублей. Судебные расходы были взысканы с Управления, так как Отдел судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не является юридическим лицом.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В числе прав и обязанностей, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, право на возмещение судебных расходов, равно как и обязанность по их возмещению, не поименованы.

Управление было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица.

Отдел судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре является структурным подразделением Управления, следовательно, не является юридическим лицом, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с Управления, как юридического лица.

Арбитражным судом всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана оценка всем доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.10.2010 арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 22.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6600/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

Н.А. Алексеева В.И. Новоселов