Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф04-9857/14 по делу N А75-11531/2013

г. Тюмень

01 сентября 2014 г.

Дело N А75-11531/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Лайф" и общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ", на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2014 (судья Неугодников И.С.) и постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А75-11531/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Лайф" (142432, Московская область, Ногинский район, город Черноголовка, улица 23 км., ИНН 5031081802, ОГРН 1085031004992), общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (142430, Московская область, Ногинский район, село Ямкино, 5.5 км. северо-западнее, промышленная зона Ногинск-23, промплощадка N 1, участок 1, строение 2, ИНН 3316017655, ОГРН 1103316001216) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквалайф-НВ" (628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Дружбы народов, дом 25, квартира 1, ИНН 8603165102, ОГРН 1098603004202) о пресечении нарушения прав на товарный знак и фирменное наименование.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Лайф" (далее - ООО "Аква-Лайф", истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (далее - ООО "ПК "АКВАЛАЙФ", истец 2) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквалайф-НВ" (далее - ответчик) о запрете использовать фирменное наименование, тождественное до степени смешения с фирменными наименования истцов, об обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования словесное обозначение "Аквалайф", с последующей государственной регистрацией данных изменений, о запрете ответчику использовать в будущем фирменное наименование, тождественное или схожее до степени смешения с фирменными наименованиями истцов, содержащее в качестве любого элемента в наименовании словосочетания "АКВАЛАЙФ".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.03.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, по делу N А75-11531/2013 в удовлетворении исковых требований ООО "Аква-Лайф" и ООО "ПК "АКВАЛАЙФ" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истцы обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалоба Общества не была принята к производству Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, то она вместе с делом N А75-11531/2013 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Кокшаров