Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф04-4221/14 по делу N А45-11674/2013

город Тюмень

3 сентября 2014 г.

Дело N А45-11674/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного кредитора Ковригина Виктора Михайловича на решение от 31.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) и постановление от 29.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-11674/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАР ПЛАЗА" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, дом 2/1, офис 309, ИНН 5408183656, ОГРН 1025403640943).

В судебном заседании принял участие представитель Ковригина Виктора Михайловича - Вертаков М.В. по доверенности от 13.10.2013.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, общество с ограниченной ответственностью "КАР ПЛАЗА" (далее по тексту - общество "КАР ПЛАЗА", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ледвин Александр Владимирович (далее по тексту - Ледвин А.В.).

Конкурсный кредитор должника - Ковригин Виктор Михайлович (далее по тексту - Ковригин В.М.) обратился с кассационной жалобой на принятые судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, предъявленное им своевременно в процедуре наблюдения требование с целью включения в реестр требований кредиторов общества "КАР ПЛАЗА" не было рассмотрено судом до проведения первого собрания кредиторов должника, что привело к невозможности его участия в собрании кредиторов и, как следствие, к нарушению его прав и законных интересов. Более того, по мнению кассатора, учитывая отмену судом кассационной инстанции 28.05.2014 определения суда первой инстанции от 25.12.2013 о включении требования Громова Д.С. в размере 300 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, на первом собрании кредиторов 15.01.2014 с учётом голосов всех иных кредиторов Ледвин А.В. не должен был быть избран конкурсным управляющим обществом "КАР ПЛАЗА". Приведённые обстоятельства, по мнению Ковригина В.М., являются основанием для отмены решения арбитражного суда от 31.01.2014 о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Ледвина А.В., поскольку такие решения согласно статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, проведённого в данном случае в отсутствие кредитора, требование которого было заявлено в установленный законом срок.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Ковригина В.М. поддержал кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, первое собрание кредиторов общества "КАР ПЛАЗА" состоялось 15.01.2014, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства судом установлено наличие у должника - общества "КАР ПЛАЗА" просроченной более трёх месяцев задолженности на общую сумму 499 390 363 рубля, в том числе задолженность в размере 459 898 336 рублей в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Кроме того, общество "КАР ПЛАЗА" имеет задолженность перед работниками по заработной плате, которая на дату закрытия реестра требований кредиторов составила 2 346 777 руб.

При этом балансовая стоимость имущества должника составляет 147 059 000 рублей.

Временный управляющий обществом "КАР ПЛАЗА", ссылаясь на наличие признаков преднамеренного банкротства должника, а также невозможность восстановления его платёжеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела: отчёт временного управляющего, анализ финансового состояния должника, а также учитывая принятые на первом собрании кредиторов 15.01.2014 решения, пришёл к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве признал общество "КАР ПЛАЗА" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм материального права.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатёжеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По состоянию на дату принятия решения о признании общества "КАР ПЛАЗА" банкротом обязательства на общую сумму 499 390 363 рублей не исполнены должником свыше трёх месяцев.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для признания должника банкротом, предусмотренные пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве.

Доводы кассатора о нарушении его прав и законных интересов проведением первого собрания кредиторов общества "КАР ПЛАЗА" без его участия приводились Ковригиным В.М. в суде апелляционной инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указал апелляционный суд, приведённые доводы фактически направлены на оспаривание решений первого собрания кредиторов должника. Между тем определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2014 по настоящему делу в удовлетворении заявления Ковригина В.М. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества "КАР ПЛАЗА" отказано.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11674/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного кредитора Ковригина Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов