Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф04-1423/11 по делу N А67-4243/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Бушмелевой Л.В., Шуйской С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кортес" N Ф04-1423/2011 (4381-А67-21) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 (судьи Лобанова Л.Е., Ярцев Д.Г., Кресс В.В.) N 07АП-10724/10 по делу N А67-4243/2008 Арбитражного суда Томской области по иску открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (ИНН 7024025769, ОГРН 1067024012593) к обществу с ограниченной ответственностью "Северская Молочная Компания" (ИНН 7024026025, ОГРН 1077024000283) об обязании возвратить имущество.

Третьими лицами в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью "Кортес", общество с ограниченной ответственностью "Арион".

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Кортес" - Бабушкин Ю.С. по доверенности от 02.02.2011, Ушаков О.А. по доверенности от 02.02.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Арион" - Ушаков О.А. по доверенности от 02.02.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Северский пищекомбинат" 15.09.2008 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северская Молочная Компания" (далее - ООО "СМК") о признании расторгнутым договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2007 и обязании возвратить переданное недвижимое имущество.

Требования продавца мотивированы расторжением в одностороннем порядке договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2007 в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате полученного недвижимого имущества.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требование об обязании возвратить расположенные в городе Северске Томской области по улице Предзаводская, 14а, 14б:

1) Здание проходной пивзавода и молокозавода, 1 этажное, площадью 55,8 кв.метров, 1969 года постройки, строение 11;

2) Здание материального склада молокозавода, 1 этажное, площадью 2 929,9 кв.метров, 1989 года постройки, строение 12;

3) Здание главного корпуса пивзавода, 2 этажное, площадью 2 583,2 кв.метра, 1969 года постройки, строение 2;

4) Здание главного корпуса цеха фруктовых вод, 1 этажное, площадью 1 175,3 кв.метра, 1969 года постройки, строение 3;

5) Здание производственного корпуса молокозавода, 2 этажное, площадью 3 893,7 кв.метров, 1969 года постройки, строение 1;

6) Пристройка к цеху фруктовых вод, 1 этажное, площадью 183,1 кв.метра, 1990 года постройки, строение 5;

7) Здание склада углекислоты, 1 этажное, площадью 23,2 кв.метра, 1965 года постройки, строение 8;

8) Здание материального склада, 1 этажное, площадью 522,4 кв.метра, 1980 года постройки, строение 6;

9) Здание проходной диспетчерской, 1 этажное, площадью 8,1 кв.метра, 1965 года постройки, строение 3а;

10) Здание склада ГСМ, 1 этажное, площадью 23,7 кв.метров, 1965 года постройки, строение 9;

11) Здание холодильно-компрессорной станции с эстакадой, 2-х этажное, площадью 2 298,7 кв.метров, 1994 года постройки, строение 4.

К участию в деле третьими лицами привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кортес" и общество с ограниченной ответственностью "Арион", которые являются кредиторами ОАО "Северский пищекомбинат".

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции установил, что истец отказался от договора купли-продажи в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по частичной оплате полученного имущества.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда первой инстанции отменено.

В связи с отказом истца от исковых требований прекращено производство по делу.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что при отказе истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушены.

ООО "Кортес" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции не предоставил кредиторам возможности направления возражений в отношении отказа истца от иска.

Также заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о намерении истца получить денежные средства, составляющие выкупную стоимость имущества по договору, перечисленную ответчиком на депозитный счет нотариуса.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий в нарушение части 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фактически отказался от получения спорных объектов недвижимости и их возврата в конкурсную массу.

В судебном заседании представители ООО "Кортес" настаивают на отмене постановления суда апелляционной инстанции и передаче дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "СМК". В пояснениях заявитель опровергает довод о намерении конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" получить выкупную стоимость проданного имущества.

Представитель ООО "Арион" поддержал кассационную жалобу ООО "Кортес", подтвердил, что при проведении конкурсного производства ОАО "Северский пищекомбинат" не рассматривались вопросы наполнения конкурсной массы.

В отзыве ООО "СМК" возразило против отмены постановления суда апелляционной инстанции. Данный ответчик указывает на соблюдение и защиту прав всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат", в том числе требования заявителя по настоящему делу.

Конкурсный управляющий ОАО "Северский пищекомбинат" отзыв на кассационную жалобу ООО "Кортес" не направил.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов настоящего дела, ОАО "Северский пищекомбинат" (продавец) согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации 15.09.2008 предъявило в суд первой инстанции требования о расторжении договора купли-продажи от 05.12.2007 объектов недвижимого имущества и обязании возвратить переданное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ООО "СМК" (покупателем) обязательства по оплате полученного имущества.

На стадии проведения апелляционного производства суд апелляционной инстанции в соответствии с заявлением конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" Ковтуна Игоря Вячеславовича об отказе от иска отменил решение суда первой инстанции от 15.10.2010 об удовлетворении исковых требований и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Конкурсный управляющий ОАО "Северский пищекомбинат" Ковтун И.В. утвержден определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2010 по делу N А67-4135/2008, в ходе рассмотрения которого определением этого суда от 11.09.2008 было принято заявление о несостоятельности (банкротстве) этого общества и решением суда от 03.04.2009 открыто конкурсное производство.

Исходя из положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства полномочия руководителя ОАО "Северский пищекомбинат" осуществляет конкурсный управляющий Ковтун И.В., в его компетенции находится представление интересов этого общества, в том числе при рассмотрении исковых требований, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Вместе с тем, выбор конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" способа наполнения конкурсной массы (статья 131 Федерального закона о несостоятельности) для удовлетворения требований кредиторов решается с применением правил проведения процедуры в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) этого общества.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции на законном основании применил пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу об обязании ООО "СМК" возвратить переданное имущество.

Довод заявителя о нарушении его прав в связи с намерением конкурсного управляющего получить у покупателя выкупную стоимость имущества путем взыскания оставшейся суммы долга вместо возвращения данного имущества правильно отклонен судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А67-4243/2008 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кортес" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Бушмелева

С.И. Шуйская