Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф04-1640/11 по делу N А46-19631/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.В. Орловой,

судей Т.Н. Дубининой, О.И. Финько,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Масловой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2009 (судья Т.А. Беседина) по делу N А46-19631/2009 по иску индивидуального предпринимателя Катышевой Нелли Павловны (ИНН 550100060591, ОГРНИП 304550133500481) к индивидуальному предпринимателю Маслову Олегу Владиславовичу (ИНН 550600187405, ОГРНИП 304550634500171) о взыскании 4 463 152,48 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Шалаев Андрей Михайлович, Пьяненкова Анна Владимировна, Каплун Роман Викторович, закрытое акционерное общество "Банк кредитования малого бизнеса" (КМБ-БАНК).

В заседании приняли участие представители:

Маслова Светлана Александровна лично, паспорт,

представитель Масловой С.А. - Агафонов С.А. по доверенности от 18.04.2011,

представитель индивидуального предпринимателя Катышевой Н.П. - Новосельцев О.П. по доверенности от 26.10.2010.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Катышева Нелли Павловна (далее - ИП Катышева Н.П.) обратилась к индивидуальному предпринимателю Маслову Олегу Владиславовичу (далее - ИП Маслов О.В.) о взыскании 4 463 152,48 руб. задолженности по договору займа от 03.06.2002.

Арбитражный суд Омской области определением от 29.12.2009 по делу N А46-19631/2009 утвердил мировое соглашение от 01.12.2009, заключенное между индивидуальным предпринимателем Катышевой Неллей Павловной (17.01.1968 года рождения, уроженкой города Омска, проживающей по адресу: 644083, г. Омск, ул. Светлая, д. 7, корп. 1, кв. 79) и индивидуальным предпринимателем Масловым Олегом Владиславовичем (05.11.1962 года рождения, уроженцем города Омска, проживающим по адресу: 646404, Омская область, Саргатский район, с/п Верблюжинское, д. Тамбовка, ул. Школьная, д. 1, ИНН 550600187405), согласно которому:

"1.) Ответчик Маслов О.В. в счет имеющегося у него перед истцом Катышевой Н.П. долга в размере 4463152 руб. 48 коп. передает последней в собственность принадлежащее ему следующее имущество:

- 1/4 доля в праве общей собственности в нежилом строении: котельная, двухэтажное здание с двумя одноэтажными кирпичными пристройками общей площадью 275,20 кв.м., литеры АА, АА1, АА2, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 189;

- 1/2 доли в праве собственности в нежилом помещение, общей площадью 262,30 кв.м., номера на поэтажном плане 2, 2*, 2**, этаж: 1, литер Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 189;

- 116/1456 доли в праве собственности в нежилом помещении, общей площадью 722,80 кв.м., находящееся в одноэтажном здании, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 189;

- 203/813 доли в праве общей собственности в земельном участке площадью 813,00 кв.м. с кадастровым номером, 55:36:120104:0014, предоставлен для производственных целей, расположен на землях поселений относительно 2-этажного кирпичного здания котельной с почтовым адресом: г. Омск, Центральный Административный округ, ул. 20 лет РККА, д. 189.

2.) Истец Катышева Н.П. является собственником долей в общей долевой собственности передаваемого ей в собственность вышеуказанного имущества.

3.) Истец Катышева Н.П. принимает в собственность данное имущество с имеющимся обременением, а именно истец Катышева Н.П. поставлена в известность, что объекты права принадлежащие ответчику: - 1/4 доля в праве общей собственности в нежилом строении: котельная, двухэтажное здание с двумя одноэтажными кирпичными пристройками общей площадью 275, 20 кв.м., литеры АА, АА1, АА2, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 189; и 203/813 доли в праве общей собственности в земельном участке площадью 813,00 кв.м. с кадастровым номером, 55:36:120104:0014, предоставлен для производственных целей, расположен на землях поселений относительно 2-этажного кирпичного здания котельной с почтовым адресом: г. Омск, Центральный Административный округ, ул. 20 лет РККА, д. 189, являются предметом ипотеки (переданы в залог) по договору ипотеки N ОФМ/0411-1047/3-6 от 16.11.2005, который заключен между залогодержателем - ЗАО "Банк Кредитования Малого Бизнеса" и залогодателями ответчиком Масловым О.В. и Катышевой Н.П.

4.) Ответчик Маслов О.В. обязуется в течение пяти дней после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Омской области об утверждении настоящего мирового соглашения обратиться в Главное Управление Федеральной регистрационной службы Омской области 644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, 56. С заявлением о совершении регистрационных действий по переходу прав собственности к истцу Катышевой Н.П. на вышеуказанное имущество и предоставить все необходимые для этого документы.

5.) Истец Катышева Н.П. после получения от ответчика Маслова О.В. в собственность вышеуказанного имущества считает полностью погашенной вышеуказанную сумму долга в размере 4463152 руб. 48 коп.".

Суд производство по делу прекратил.

В кассационной жалобе Маслова Светлана Александровна просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указано, что о вынесенном судебном акте, которым утверждено мировое соглашение, нарушающее ее права и интересы, Маслова С.А. узнала только после подачи в суд искового заявления о расторжении брака и разделе имущества. Мировое соглашение утверждено с нарушением положений статей 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Катышева Н.П. в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Масловой С.А. доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ИП Катышевой Н.П. оспорил доводы, приведенные к кассационной жалобе и пояснил, что имущество, переданное ответчиком по мировому соглашению в собственность истца, приобреталось им в период, когда он фактически уже не проживал с супругой и исключительно на средства, полученные им от предпринимательской деятельности. На вопрос суда пояснил, что между супругами Масловыми заключен брачный контракт, но с его содержанием не знаком.

Представитель Масловой С.А. также подтвердил наличие между Масловыми брачного контракта и пояснил, что не может представить его на обозрение, поскольку не имеет при себе.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон об условиях прекращения возникшего спора. При заключении мирового соглашения стороны могут изменять исковые требования, учитывая при этом различные обстоятельства, в том числе, как свои интересы, так и интересы другой стороны. Но обязательными условиями мирового соглашения является его соответствие закону и иным нормативным правовым актам, а также соблюдение прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд обязан проверить, не нарушает ли указанное мировое соглашение права и законные интересы других лиц.

Как указывает заявитель, Маслов О.В. и Маслова С.А. с 06.11.1999 по настоящее время состоят в браке, имеют малолетнего ребенка, 2 000 года рождения.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, не выяснил, является ли имущество, передаваемое ИП Масловым О.В. в собственность ИП Катышевой Н.П., общим имуществом супругов, Масловой С.А. и Маслова О.В., приобреталось ли оно за счет их общих доходов (п. 2 ст. 34 СК РФ), не нарушает ли мировое соглашение права Масловой С.А. и ребенка.

Таким образом, определение от 29.12.2009 было вынесено без исследования всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства.

Также необходимо решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2009 по делу N А46-19631/2009 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Орлова

Судьи

Т.Н. Дубинина

О.И. Финько