Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. N Ф04-1052/09 по делу N А45-3417/2008

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2009 г. по делу N А45-3417/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.А. Алексеевой

судей Л.В. Беловой, В.И. Новоселова

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" на определение от 01.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья А.В. Половникова) и постановление от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи И.И. Терехина, В.В. Кресс, Д.Г. Ярцев) о разъяснении судебного акта по делу N А45-3417/2008 по иску Вадима Григорьевича Радионова к обществу с ограниченной ответственностью "Сага" (ИНН 2464108336, ОГРН 1062464073187), открытому акционерному обществу "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Олег Владиславович Горшков, закрытое акционерное общество "ГРАТА-Капитал", открытое акционерное общество "Новосибирский инструмент".

Суд установил:

решением от 27.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования Вадима Григорьевича Радионова к обществу с ограниченной ответственностью "Сага" (далее - ООО "Сага"), открытому акционерному обществу "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее - ОАО "Красцветмет"). Признана недействительной сделка - договор купли-продажи акций от 01.08.2007 N 1490/07, заключенная между ООО "Сага" и ОАО "Красцветмет". Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Сага" возвратить ОАО "Красцветмет" акции открытого акционерного общества "Аграрно-строительный комплекс "Тесь", государственный регистрационный номер выпуска 1001040077-F, в количестве 5 260 140 штук, и обязания ОАО "Красцветмет" возвратить ООО "Сага" денежные средства в размере 100 000 000 рублей.

Постановлением от 26.03.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение суда первой инстанции от 27.05.2008.

13.04.2009 на основании названного решения суда выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии АС N 217888 об обязании ОАО "Красцветмет" возвратить ООО "Сага" денежные средства в размере 100 000 000 рублей.

Определением суда от 03.02.2010 произведена замена взыскателя - ООО "Сага" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "ГРАТА-Капитал" (далее - ЗАО "ГРАТА-Капитал").

Определением суда от 15.07.2010 удовлетворено заявление ЗАО "ГРАТА-Капитал" об обеспечении исполнения судебного акта. В целях обеспечения исполнения решения суда от 27.05.2008 наложен арест на денежные средства ОАО "Красцветмет" в пределах 100 000 000 рублей, находящиеся и поступающие на 6 указанных в настоящем определении банковских счетов.

На основании определения суда от 15.07.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001441402 от 15.07.2010.

Определением суда от 17.08.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена взыскателя - ЗАО "ГРАТА-Капитал" на открытое акционерное общество "Новосибирский инструмент" (далее - ОАО "Новосибирский инструмент") в части обязания ОАО "Красцветмет" возвратить по решению суда от 27.05.2008 денежные средства в размере 13 000 000 рублей.

Вместо исполнительного листа АС N 217888 от 13.04.2009 на возврат 100 000 000 рублей Арбитражный суд Новосибирской области выдал исполнительные листы ОАО "Новосибирский инструмент" на возврат 13 000 000 рублей, ЗАО "ГРАТА-Капитал" на возврат 87 000 000 рублей.

Постановлением от 27.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 17.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением от 18.01.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 17.08.2010 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2010 оставлены без изменения.

ОАО "Новосибирский инструмент" в порядке статьи 179 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разъяснении определения суда от 17.08.2010.

Определением от 01.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2011, заявление удовлетворено. Суд разъяснил определение от 17.08.2010, указав на то, что ОАО "Новосибирский инструмент" является процессуальным правопреемником ЗАО "ГРАТА-Капитал" в правоотношении, установленном определением об обеспечении исполнения судебного акта от 15.07.2010 и исполнительным листом серии АС N 001441402 от 15.07.2010, в части наложения ареста на денежные средства ОАО "Красцветмет" в размере 13 000 000 рублей. Арест, наложенный на денежные средства ОАО "Красцветмет" на основании определения суда от 15.07.2010 в части денежных средств в сумме 13 000 000 рублей, является наложенным в интересах ОАО "Новосибирский инструмент", как правопреемника ЗАО "ГРАТА-Капитал".

В кассационной жалобе ОАО "Красцветмет" просит определение суда от 01.12.2010 и постановление апелляционного суда от 16.02.2011 отменить.

В кассационной жалобе указано, что суд нарушил статью 90 АПК РФ и определением от 01.12.2010 изменил содержание определения суда от 17.08.2010, фактически установив новые права и обязанности для сторон.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявленное ОАО "Новосибирский инструмент" требование о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие прямого указания в определении от 17.08.2010 на возможность его исполнения за счет денежных средств ОАО "Красцветмет", арестованных во исполнение определения от 15.07.2010, может препятствовать исполнению судебного акта и повлечь взыскание с ОАО "Красцветмет" денежных средств повторно.

При повторном рассмотрении заявления апелляционный суд подтвердил выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными и обоснованными исходя из следующего.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1 статьи 179 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Проанализировав содержание заявления о разъяснении судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости разъяснения определения суда от 17.08.2010 во избежание наличия двукратного ограничения ОАО "Красцветмет" в распоряжении денежными средствами и повторного взыскания с него денежных средств в пользу ОАО "Новосибирский инструмент" и ЗАО "ГРАТА-Капитал".

При этом суды исходили из факта процессуального правопреемства ОАО "Новосибирский инструмент" и обязанности ОАО "Красцветмет" возвратить ему денежные средства в размере 13 000 000 рублей.

Арбитражные суды правильно указали, что названное разъяснение определения суда от 17.08.2010 не приведет к изменению его содержания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно удовлетворили заявление ОАО "Новосибирский инструмент" о разъяснении определения суда от 17.08.2010.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что арест, наложенный на денежные средства ОАО "Красцветмет" в интересах ЗАО "ГРАТА-Капитал" не может быть наложен в интересах ОАО "Новосибирский инструмент", исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса.

ОАО "Новосибирский инструмент" является правопреемником ЗАО "ГРАТА-Капитал" в части требования о возврате 13 000 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3417/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Алексеева

Судьи

Л.В. Белова

В.И. Новоселов