Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2011 г. N Ф04-1164/11 по делу N А70-2509/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Абсалямова А.В.,

судей Григорьева Д.В., Лошкомоевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) на определение от 02.11.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 09.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2509/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный производственный комплекс "Атлант" (ИНН 7204000107, ОГРН 1027200782674) по заявлению конкурсного управляющего Алексеева Виталия Васильевича о признании недействительным договора уступки права (требования) и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажТюмень" (ИНН 7204147614, ОГРН 1097232027408).

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего Алексеева В.В. - Хлызова Т.А. по доверенности от 28.01.2011;

открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания": Фадюшина Ю.В. по доверенности от 31.12.2010 N 28-11; Пронькина Т.А. по доверенности от 31.12.2010 N 29-11.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный производственный комплекс "Атлант" (далее - ООО "МПК "Атлант") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.В. (далее - конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд к ООО "МПК "Атлант", открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭНКО"), обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажТюмень" (далее - ООО "СтройМонтажТюмень" с заявлением:

1) о признании недействительным договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10,

2) о применении последствий недействительности сделки в виде признания права ООО "МПК "Атлант" требовать с ОАО "СУЭНКО" оплаты задолженности в размере 5 372 885 рублей;

3) об обязании ООО "СтройМонтажТюмень" передать оригиналы документов, переданные ООО "МПК "Атлант" в соответствии с пунктом 2 договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий уточнил правовое обоснование требования, сославшись на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением от 09.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признан недействительным договор уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10; применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления ООО "МПК "Атлант" права требования с ОАО "СУЭНКО" оплаты задолженности по договорам от 30.04.2008 N 48-08, от 09.10.2009 N ТЮ/138.1-09 в сумме 5 372 885 рублей 72 копейки; на ООО "СтройМонтажТюмень" возложена обязанность возвратить конкурсному управляющему оригиналы документов, переданные обществу в соответствии с условиями договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10.

В кассационной жалобе ОАО "СУЭНКО" просит определение и постановление отменить в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления ООО "МПК "Атлант" права требования с ОАО "СУЭНКО" оплаты задолженности по договорам от 30.04.2008 N 48-08, от 09.10.2009 N ТЮ/138.1-09 в сумме 5 372 885 рублей 72 копейки. Заявитель жалобы считает, что на момент обращения конкурского управляющего с заявлением о признании сделки недействительной, у ООО "МПК "Атлант" право (требование) к ОАО "СУЭНКО" отсутствовало в связи с перечислением спорной суммы новому кредитору по платежному поручению от 12.04.2010 N 1487. По мнению ОАО "СУЭНКО", судами неправильно применена статья 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку приобретателем по ничтожной сделке является новый кредитор - ООО "СтройМонтажТюмень".

ООО "СтройМонтажТюмень" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя поддержало, указав, что суды неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от ОАО "СУЭНКО" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с текстом трехстороннего соглашения от 05.05.2011, подписанного конкурсным управляющим ООО "МПК "Атлант" (сторона-1), ОАО "СУЭНКО" (сторона-2) и ООО "СтройМонтажТюмень" (сторона-3), следующего содержания:

1. В соответствии с настоящим соглашением стороны признают:

- факт исполнения стороной-2 денежных обязательств в сумме 5 372 885 рублей 72 копейки, право требования по которым передано стороной-1 стороне-3 по договору уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10. Исполнение произведено путем перечисления денежных средств строной-2 на расчетный счет стороны-3 платежным поручением от 12.04.2010 N 1487 согласно письму стороны-1 от 10.03.2010 N107;

- что договор уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10, заключенный между стороной-1 и стороной-3, расторгнут 19.10.2010 соглашением о расторжении договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10.

2. В связи с обстоятельствами, указанными в пункте 1 мирового соглашения, сторона-3 обязуется перечислить денежные средства в размере 5 372 885 рублей 72 копейки на расчетный счет стороны-1 не позднее 20.06.2011.

3. Сторона-3 в течение 10 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего соглашения обязуется возвратить стороне-1 оригиналы документов, переданных ООО "МПК "Атлант" в соответствии с пунктом 2 договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10.

4. Сторона-1 отказывается от заявленных требований в полном объеме, в том числе от требования о признании недействительным договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10, о применении последствий недействительности сделки в виде признания права стороны-1 требовать со стороны-2 оплаты задолженности в размере 5 372 885 рублей 72 копейки, а также от требования обязать сторону-3 возвратить оригиналы документов, переданные стороне-1 в соответствии с пунктом 2 договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10.

5. Все судебные издержки, связанные с рассмотрением в судах по делу N А70-2509/2009 заявления стороны-1 по вопросу признания договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10, заключенного между стороной-1 и стороной-3, недействительным, обязана компенсировать сторона-3 в течение 10 календарных дней с момента предъявления таких требований.

6. В случае, если сторона-3 не исполнит добровольно настоящее мировое соглашение в срок, указанный в пунктах 2, 3, 5, требования подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

7. С момента вступления в силу настоящего соглашения сторона-1 каких либо претензий, вытекающих из договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10, к стороне-2 не имеет.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр - для арбитражного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Последствия прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего, заявленному в рамках дела N А70-2509/2009, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от ООО "СтройМонтажТюмень" поступило заявление (ходатайство) о поддержке заявления ОАО "СУЭНКО" об утверждении мирового соглашения.

Участвующие в судебном заседании представители обратились к суду кассационной инстанции с просьбой об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Указанная норма допускает заключение мирового соглашения по любому делу, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы иных лиц, включая конкурсных кредиторов ООО "МПК "Атлант", поскольку последствием подписания соглашения является увеличение конкурсной массы на сумму 5 372 885 рублей 72 копейки.

Мировое соглашение подписано лицами, обладающими полномочиями на заключение подобных сделок.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 02.11.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 09.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2509/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.05.2011 между конкурсным управляющим ООО "МПК "Атлант" (сторона-1), ОАО "СУЭНКО" (сторона-2) и ООО "СтройМонтажТюмень" (сторона-3), следующего содержания:

1) В соответствии с настоящим соглашением стороны признают:

- факт исполнения стороной-2 денежных обязательств в сумме 5 372 885 рублей 72 копейки, право требования по которым передано стороной-1 стороне-3 по договору уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10. Исполнение произведено путем перечисления денежных средств строной-2 на расчетный счет стороны-3 платежным поручением от 12.04.2010 N 1487 согласно письму стороны-1 от 10.03.2010 N107;

- что договор уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10, заключенный между стороной-1 и стороной-3, расторгнут 19.10.2010 соглашением о расторжении договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10.

2) В связи с обстоятельствами, указанными в пункте 1 мирового соглашения, сторона-3 обязуется перечислить денежные средства в размере 5 372 885 рублей 72 копейки на расчетный счет стороны-1 не позднее 20.06.2011.

3) Сторона-3 в течение 10 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего соглашения обязуется возвратить стороне-1 оригиналы документов, переданных ООО "МПК "Атлант" в соответствии с пунктом 2 договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10.

4) Сторона-1 отказывается от заявленных требований в полном объеме, в том числе от требования о признании недействительным договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10, о применении последствий недействительности сделки в виде признания права стороны-1 требовать со стороны-2 оплаты задолженности в размере 5 372 885 рублей 72 копейки, а также от требования обязать сторону-3 возвратить оригиналы документов, переданные стороне-1 в соответствии с пунктом 2 договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10.

5) Все судебные издержки, связанные с рассмотрением в судах по делу N А70-2509/2009 заявления стороны-1 по вопросу признания договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10, заключенного между стороной-1 и стороной-3, недействительным, обязана компенсировать сторона-3 в течение 10 календарных дней с момента предъявления таких требований.

6) В случае, если сторона-3 не исполнит добровольно настоящее мировое соглашение в срок, указанный в пунктах 2, 3, 5, требования подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

7) С момента вступления в силу настоящего соглашения сторона-1 каких либо претензий, вытекающих из договора уступки права (требования) от 04.03.2010 N Ц4/10, к стороне-2 не имеет.

8) Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр - для арбитражного суда.

9) Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

10) Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11) Последствия прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего, заявленному в рамках дела N А70-2509/2009, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

Д.В. Григорьев

В.А. Лошкомоева