Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2011 г. N Ф04-2395/11 по делу N А27-11543/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего И.В. Перминовой

судей Е.В. Поликарпова, Г.В. Чапаевой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области на решение от 09.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) и постановление от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Музыкантова М.Х., Хайкина С.Н.) по делу N А27-11543/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" (ОГРН 1024201472206, ИНН 4217040430) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333) о признании недействительными решений от 26.04.2010 NN 2041, 2043.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" - Наумов Р.Ю. по доверенности от 29.12.2010 N 7,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области - Демина Е.О. по доверенности от 31.12.2010 N 03-20.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Инвестор" (далее - ЗАО "Инвестор", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 26.04.2010 N 2041 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 26.04.2010 N 2043 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением от 09.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с нарушением судами норм материального (статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации) и процессуального (статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Более подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года, о чем составлен акт от 15.02.2010 N 533.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией приняты решение от 26.04.2010 N 2041 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решение от 26.04.2010 N 2043 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". Указанными решениями налогоплательщику было отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 317 964 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 22.07.2010 N 544 решения Инспекции оставлены без изменения.

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество оспорило их в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основанием для принятия решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 317 964 руб. послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, возникших в связи с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности с ООО "Сибтрейд" и ООО "ПромКомплектАссортимент", поскольку представленные налогоплательщиком первичные бухгалтерские документы содержат недостоверные сведения.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 143, 146, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 267-О и определении от 16.10.2003 N 329-О, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, исходили из того, что для применения налоговых вычетов, при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры с выделенной суммой налога, предъявленной налогоплательщику и принятие на учет товаров (работ, услуг).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства: договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, выписки по счету о списании денежных средств, принимая во внимание пояснения руководителей ООО "Сибтрейд" и ООО "ПромКомплектАссортимент" Семенова Д.С. и Горбунова Е.А., соответственно, арбитражные суды установили, что хозяйственные операции Общества с ООО "Сибтрейд" по приобретению металлопроката (трубы, арматура, уголки и т.д.) и с ООО "ПромКомплектАссортимент" по приобретению товара (полиэтиленовых труб, фасонных частей, электросварных фитингов) имели место, товар поставлен, принят Обществом к учету и оплачен; документы соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету, в связи с чем пришли к выводу о правомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость по данным сделкам.

Довод Инспекции о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, был предметом исследования арбитражных судов обеих инстанций и в отсутствие иных фактов и обстоятельств, достоверно свидетельствующих о несовершении хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, обоснованно отклонен.

При этом судами правильно отмечено, что сам по себе факт уплаты налогов в ненадлежащем размере, не может свидетельствовать об отсутствии предпринимательской деятельности между заявителем и контрагентами и о согласованности и направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая, что налоговым органом в нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии взаимозависимости либо аффилированности налогоплательщика по отношению к контрагентам; о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении контрагентами недостоверных либо противоречивых сведений; не установлено ни одного обстоятельства, упомянутого в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды обоснованно признали недействительными решения Инспекции от 26.04.2010 NN 2041, 2043.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, а доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции является недопустимым.

Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11543/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

Е.В. Поликарпов

Г.В. Чапаева