Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2011 г. N Ф04-2379/11 11 по делу N А03-12170/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Бушмелевой Л.В., Тамашакина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" N Ф04-2379/2011 (7663-А03-21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2010 (судья Кощаев В.В.) по делу N А03-12170/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 (судьи Кресс В.В., Терехина И.И., Ярцев Д.Г.) N 07АП-300/11 по этому делу по иску открытого акционерного общества "Кучуксульфат" (ИНН, 2235001430, ОГРН 1022201981560) к открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" (ИНН 2224045844, ОГРН 10222015118261) о взыскании задолженности за транспортировку электрической энергии.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" Балашов Г.А. по доверенности от 01.12.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кучуксульфат" 13.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" о взыскании 31 460 рублей 55 копеек долга за транспортировку электроэнергии.

Требование сетевой организации мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком (гарантирующим поставщиком) обязательства по оплате услуг, связанных с передачей электрической энергии за период с февраля по июнь 2010 года, согласно заключенному договору в редакции, принятой решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2004 по делу N А03-5985/2004.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сделал вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг за передачу электрической энергии в соответствии с согласованным в договоре тарифом.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об отсутствии установленного для истца регулирующим органом тарифа.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайкрайэнерго" просит отменить судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ОАО "Кучуксульфат".

Заявитель считает, что согласно статье 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции от 04.11.2007 N ФЗ-250) суды не применили пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, об оказании услуг только после установления для сетевой организации тарифа независимо от условий договора.

Поскольку для истца решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 23.12.2009 N 284 не был установлен тариф на транспортировку электрической энергии на 2010 год, ответчик указывает, что иные тарифы на услуги по передаче электрической энергии не подлежат применению.

На этом основании ответчик делает вывод о том, что все затраты истца согласно пункту 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, подлежат включению в следующем периоде государственного регулирования тарифов и цен.

В судебном заседании представитель ОАО "Алтайкрайэнерго" настаивает на отмене судебных актов.

ОАО "Кучуксульфат" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "Алтайкрайэнерго". По утверждению истца, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии в настоящий период времени не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг по ранее установленному тарифу согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов настоящего дела, отношения ОАО "Кучуксульфат" (исполнителя) по оказанию услуг, связанных с транспортировкой электрической энергии через свои сети для абонентов Степноозерского участка филиала Славгородские МЭС АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" (правопредшественника ОАО "Алтайкрайэнерго", заказчика) урегулированы договором в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2004 по другому делу N А03-5985/2004.

Обязательством заказчика (пункт 3.1 договора) является оплата оказанных исполнителем услуг по транспортировке электроэнергии в соответствии с показаниями расчетных приборов учета, зафиксированных при совместном снятии показаний согласно актам до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Расчет за транспортировку электроэнергии (пункт 3.2 договора) производится по тарифам, установленным Алтайской краевой энергетической комиссией 28.11.1997 в размере 0,66 коп./кВтч, до установления тарифов для ОАО "Кучуксульфат" главным управлением экономики и инвестиций. Стороны предусмотрели, что измененные тарифы применяются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Во исполнение принятых обязательств ОАО "Кучуксульфат" оказало ОАО "Алтайкрайэнерго" в период с февраля по июнь 2010 года услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 31 460 рублей 55 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), который в данном случае является публичным.

При этом исходя из смысла пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат обязательному государственному регулированию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20, статья 23, пункт 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Исходя из пунктов 6 и 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оплата услуг по передаче электрической энергии производится по тарифам, установленным для каждой сетевой организации в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Однако, поскольку в решении Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 23.12.2009 N 284 для ОАО "Кучуксульфат" не был установлен индивидуальный тариф на транспортировку электрической энергии, суд первой инстанции сделал правильный вывод о применении к отношениям сторон тарифа 0,66 коп./кВтч, который был установлен Алтайской краевой энергетической комиссией 28.11.1997 и подтвержден письмом Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 16.08.2006 N К/3151/029-03.

Следовательно, при рассмотрении требования ОАО "Кучуксульфат" суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск о взыскании с ОАО "Алтайкрайэнерго" 31 460 рублей 55 копеек задолженности, составляющей стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о несогласии с оценкой фактических обстоятельств спора опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2010 по делу N А03-12170/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Бушмелева

С.Н. Тамашакин