Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2011 г. N Ф04-2473/11 по делу N А27-7652/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бушмелевой Л.В., Тамашакина С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") N Ф04-2473/2011 (7964-А27-21) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010 (судья Михаленко Е.Н.) по делу N А27-7652/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) N 07АП-11527/10 по этому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный" (ИНН 4205055150, ОГРН 1034205061538) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о признании недействительным пункта 5.10 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, обязании произвести перерасчет, а также встречному иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Южный" о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

В заседании приняли участие представители:

от Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") - Василенко Ю.Е. по доверенности от 16.09.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Южный" - Вистина О.А. по доверенности от 11.10.2010.

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Долгих М.Г.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южный" 27.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о признании недействительным пункта 5.10 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.07.2009 N 2377т, заключенного между сторонами, а также об обязании ответчика произвести перерасчет по уменьшению задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.07.2009 N 2377т.

Требования управляющей организации мотивированы несоответствием действующим нормативным правовым актам условия договора теплоснабжения об определении количества отпускаемой тепловой энергии для оказания коммунальных услуг.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил иск в части обязания ответчика произвести перерасчет по уменьшению суммы задолженности на сумму 3 046 165 рублей 84 копейки за период с 01.09.2009 по 31.07.2010.

ОАО "Кузбассэнерго" в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Южный" 29 014 173 рублей 72 копеек задолженности.

Встречное требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения.

До принятия судебного акта ответчик в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 9 554 583 рублей 59 копеек за период с 01.09.2009 по 31.07.2010 в связи с уточнением расчета.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Пункт 5.10 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.07.2009 N 2377т признан недействительным. С ООО "Южный" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 7 740 277 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию. В удовлетворении остальных частей первоначального и встречного иска отказано.

Суд первой инстанции установил, что при отсутствии приборов учета стоимость отпускаемой энергоснабжающей организацией для отопления жилья тепловой энергии подлежит оплате управляющей организацией по нормативам потребления.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 апелляционная жалоба ОАО "Кузбассэнерго" отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о применении к отношениям по обеспечению тепловой энергией жилых домов норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить судебные акты в части удовлетворения первоначального иска о признании недействительным пункта 5.10 договора от 28.07.2009 N 2377т и в части отказа в удовлетворении встречного иска на сумму 1 814 306 рублей 19 копеек; принять новый судебный акт об отказе в признании недействительным пункта 5.10 договора и о полном удовлетворении встречного иска.

Заявитель не согласен с выводами судов о признании недействительным пункт 5.10 договора в связи с применением метода расчета количества потребленной тепловой энергии по методике ПР 34-70-100-85 в части юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (нежилых помещений).

По мнению заявителя, у истца отсутствует заинтересованность в оспаривании пункта 5.10 договора, поскольку по отношению к потребителям (физическим лицам) управляющая организация обязана провести корректировку размера платы в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.

Также заявитель не согласен с частичным удовлетворением встречного иска, ссылаясь на несоответствие сведений по количеству проживающих в многоквартирных домах граждан данным, указанным в приложении N 3 к договору.

Представитель ОАО "Кузбассэнерго" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

ООО "Южный" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго". Истец подтвердил исполнение функций управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг гражданам.

В судебном заседании представитель ООО "Южный" поддержал возражения против удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Кузбассэнерго".

Проверив в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ООО "Южный" (абонентом) договору от 28.07.2009 N 2377т ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) через присоединенную сеть производило отпуск тепловой энергии в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности.

В пункте 4.1 договора содержится положение о подаче тепловой энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой, в том числе для отопления жилья, бюджетных потребителей, иных потребителей.

Количество тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя согласно пункту 5.10 договора подлежит определению в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 в том числе в случае отсутствия прибора учета, либо его неисправности свыше 15 суток.

Обязанностью абонента (пункты 6.1, 6.4 договора) является оплата тепловой энергии и горячей (химочищенной) воды по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области, в течение расчетного месяца не позднее 20 числа.

Согласно нормам параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539, 544), абонент (потребитель) оплачивает принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому с учетом особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах с участием управляющей организации при отсутствии приборов учета суд первой инстанции правильно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Исходя из положений указанных нормативных актов, при отсутствии у абонента приборов учета размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается согласно нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления.

Кроме того, пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусматривает, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Соответственно предусмотренный в договоре (пункт 5.10) расчетный метод определения количества тепловой энергии для оказания коммунальных услуг не может быть применен, так как противоречит нормам статей 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствии условий публичного договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно признал пункт 5.10 договора недействительным (ничтожным) в части применения сторонами расчетного метода определения количества отпускаемой для обеспечения тепловой энергией населения, проживающего в жилых помещениях.

С учетом установленных обстоятельств дела о ненадлежащем исполнении ООО "Южный" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии по нормативам потребления с сентября 2009 года по июль 2010 года суд первой инстанции на законном основании (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) удовлетворил встречное требование ОАО "Кузбассэнерго" в части взыскания 7 740 277 рублей 40 копеек оставшейся задолженности.

Вместе с тем, из толкования приведенных положений договора теплоснабжения (пункты 4.1, 5.10) не следует, что правило об оплате количества отпущенной тепловой энергии по нормативам потребления может быть применено к отношениям о ее отпуске для иных потребителей (юридических лиц)

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4) вытекает, что стороны вправе по собственному усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ошибочные выводы суда первой инстанции в этой части не устранены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, неполная оценка судами имеющихся в деле доказательств в этой части является основанием для частичной отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Довод заявителя об отсутствии заинтересованности управляющей организации в оспаривании условий договора противоречит имеющимся в деле доказательствам, правильно установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Утверждение о необходимости проведения корректировки размера платы подлежит отклонению, так как выходит за рамки рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010 по делу N А27-7652/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 отменить в части признания недействительным пункта 5.10 договора от 28.07.2009 N 2377т в отношении иных потребителей.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010 по делу N А27-7652/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по этому делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Бушмелева С.Н. Тамашакин